Лучшие рекомендуемые инструменты и библиотеки для разработки программного обеспечения .NET

I. Стиль дизайна API

1. гРПЦ

Плюсы:

• Эффективный двоичный формат с использованием протокольных буферов, обеспечивающий лучшую производительность и меньшую полезную нагрузку.
• Поддерживает двунаправленную потоковую передачу, что позволяет общаться в режиме реального времени.
• Независимость от языка, поддержка нескольких языков программирования.
• Схема со строгой типизацией обеспечивает соблюдение контрактов API и уменьшает количество ошибок.

Минусы:

• Менее удобочитаемый по сравнению с API на основе JSON.
• Ограниченная поддержка браузеров, так как по умолчанию используется HTTP/2.
• Меньшее сообщество и менее зрелая экосистема по сравнению с REST.

Когда использовать: gRPC хорошо подходит для высокопроизводительных приложений и микросервисов, где критически важен эффективный обмен данными. Это также отличный выбор, когда вам нужно поддерживать связь в реальном времени и двунаправленную потоковую передачу.

2. GraphQL

Плюсы:

• Гибкий язык запросов позволяет клиентам запрашивать только те данные, которые им нужны.
• Объединяет несколько запросов API в один запрос, уменьшая задержку и накладные расходы.
• Поддерживает обновления в реальном времени через подписки.
• Схема со строгой типизацией обеспечивает соблюдение контрактов API и уменьшает количество ошибок.

Минусы:

• Требуется изучение нового языка запросов.
• Отсутствует поддержка некоторых общих функций API, таких как кэширование и обновления в реальном времени.
• Меньшее сообщество и менее зрелая экосистема по сравнению с REST.

Когда использовать: GraphQL — отличный выбор для приложений, в которых клиентам необходимо получать различные структуры данных и требуется гибкость в формате ответа API. Это особенно полезно для мобильных и клиентских тяжелых приложений, которым требуется оптимизированная выборка данных и снижение нагрузки на сеть.

3. ОТДЫХ

Плюсы:

• Простой и понятный, с широким набором доступных инструментов и библиотек.
• Основан на стандартных методах HTTP, что делает его совместимым с большинством клиентов и серверов.
• Поддерживает кэширование и другие функции HTTP из коробки.
• Большое сообщество и зрелая экосистема инструментов и лучших практик.

Минусы:

• Может привести к избыточной или недостаточной выборке данных, что приведет к увеличению задержки и увеличению нагрузки на сеть.
• Отсутствует поддержка обновлений и подписок в реальном времени.
• Нет встроенной поддержки строго типизированных схем.

Когда использовать: REST — это популярный и широко распространенный стиль дизайна API, который хорошо подходит для большинства приложений. Это хороший выбор для проектов с простыми требованиями к данным и необходимостью совместимости с широким спектром клиентов и серверов.

Таким образом, выбор стиля дизайна API зависит от конкретных требований вашего проекта. gRPC — отличный выбор для высокопроизводительных приложений и микросервисов, GraphQL предлагает гибкость и оптимизированную выборку данных для клиентских приложений, а REST — широко распространенный и совместимый выбор для большинства проектов.

II. База данных

1. Microsoft SQL-сервер

Плюсы:

• Надежный и многофункциональный, предлагающий расширенные инструменты для настройки производительности, безопасности и масштабируемости.
• Глубокая интеграция с .NET и экосистемой Microsoft.
• Поддерживает SQL, что упрощает работу разработчиков, знакомых с реляционными базами данных.
• Предлагает исчерпывающую документацию и большое сообщество.

Минусы:

• Может быть дорогим, особенно для корпоративных выпусков.
• Ограничено платформой Windows (хотя доступна версия для Linux).

Когда использовать: SQL Server — отличный выбор для организаций, инвестировавших в экосистему Microsoft, или для тех, кому нужна надежная, многофункциональная и масштабируемая система реляционных баз данных.

2. ПостгресSQL

Плюсы:

• Открытый исходный код, сильное сообщество и богатая экосистема инструментов и расширений.
• Высокая расширяемость, позволяющая разработчикам определять пользовательские типы данных, операторы и функции.
• Поддерживает расширенные функции, такие как полнотекстовый поиск, типы пространственных данных и поддержка JSON.
• Кроссплатформенность, поддержка нескольких операционных систем.

Минусы:

• Может иметь более крутую кривую обучения по сравнению с другими реляционными базами данных.
• Более низкая производительность при определенных рабочих нагрузках по сравнению с коммерческими базами данных, такими как SQL Server.

Когда использовать: PostgreSQL — хороший выбор для проектов, которым требуется открытая, расширяемая и кросс-платформенная система реляционных баз данных с расширенными функциями.

3. MySQL

Плюсы:

• Открытый исходный код и широко используемый, с большим сообществом и обширной документацией.
• Простота настройки и использования, что делает его подходящим для начинающих.
• Поддерживает SQL, что делает его знакомым для разработчиков, имеющих опыт работы с реляционными базами данных.
• Кроссплатформенность, поддержка нескольких операционных систем.

Минусы:

• Не хватает некоторых расширенных функций, которые есть в других реляционных базах данных, таких как PostgreSQL.
• Принадлежит Oracle, что может вызвать опасения по поводу ее долгосрочной приверженности открытому исходному коду.

Когда использовать: MySQL — популярный выбор для веб-приложений и проектов малого и среднего размера, которым требуется надежная, простая в использовании и широко поддерживаемая система реляционных баз данных.

4. МонгоБД

Плюсы:

• Отсутствие схемы, обеспечивающее гибкость в моделировании данных.
• Поддерживает горизонтальное масштабирование посредством сегментирования.
• Хранилище документов на основе JSON, упрощающее работу для разработчиков, знакомых с JavaScript.
• Большое сообщество и обширная документация.

Минусы:

• Отсутствует поддержка транзакций и соединений, которые распространены в реляционных базах данных.
• Нестабильная производительность при определенных рабочих нагрузках.

Когда использовать: MongoDB — хороший выбор для проектов, которым требуется гибкая и масштабируемая база данных NoSQL, особенно для приложений с быстро меняющимися структурами данных или большими рабочими нагрузками чтения/записи.

5. Диван

Плюсы:

• Обеспечивает высокую производительность и доступ к данным с малой задержкой.
• Поддерживает горизонтальное масштабирование за счет кластеризации и автоматического разделения данных.
• Встроенный уровень кэширования, снижающий потребность в отдельных механизмах кэширования.
• Надежная поддержка мобильных и периферийных вычислений с Couchbase Lite и Sync Gateway.

Минусы:

• Коммерческие издания могут быть дорогими.
• Меньшее сообщество по сравнению с более популярными базами данных NoSQL, такими как MongoDB.

Когда использовать: Couchbase подходит для проектов, которым требуется высокая производительность, низкая задержка и мощная поддержка мобильных и граничных вычислений, особенно в приложениях реального времени или распределенных приложениях.

6. Кассандра

Плюсы:

• Разработан для обеспечения высокой доступности и отказоустойчивости без единой точки отказа.
• Линейная масштабируемость, что делает его подходящим для крупномасштабных распределенных приложений.
• Поддерживает настраиваемую согласованность, позволяя разработчикам выбирать желаемый уровень согласованности данных.
• Модель данных с широкими столбцами обеспечивает эффективное выполнение запросов и хранение больших объемов данных.

Минусы:

• Более крутая кривая обучения по сравнению с другими базами данных.
• Отсутствует поддержка сложных транзакций и соединений, которые распространены в реляционных базах данных.

III. Механизмы кэширования

1. Редис

Плюсы:

• Высокая производительность, предлагающая хранилище данных в памяти для доступа с малой задержкой.
• Поддерживает различные структуры данных, такие как строки, хэши, списки, наборы и отсортированные наборы.
• Предлагает встроенную поддержку репликации данных, сохраняемости и кластеризации.
• Большое сообщество и обширная документация.

Минусы:

• Предустановленные ограниченные функции безопасности, требующие дополнительной настройки и настройки.
• Может потреблять больше памяти по сравнению с другими механизмами кэширования из-за своего хранилища в памяти.

Когда использовать: Redis — отличный выбор для проектов, которым требуется высокопроизводительное кэширование с малой задержкой и поддержка различных структур данных. Это особенно полезно для приложений с большими рабочими нагрузками по чтению/записи, таких как аналитика в реальном времени или игры.

2. Мемкэш

Плюсы:

• Простой и удобный в использовании, с упором на хранение ключей и значений.
• Низкие накладные расходы памяти и эффективное использование памяти.
• Предлагает поддержку нескольких языков программирования.
• Широко используется и хорошо документирован.

Минусы:

• Отсутствует поддержка расширенных структур данных и функций, таких как сохранение данных и репликация.
• Нет встроенной поддержки кластеризации или горизонтального масштабирования.

Когда использовать: Memcached подходит для проектов, которым требуется простой, легкий и удобный механизм кэширования. Это хороший выбор для веб-приложений с высокой рабочей нагрузкой по чтению и низкой записью, например для веб-сайтов с большим объемом контента.

3. NCache

Плюсы:

• Разработан специально для приложений .NET, с глубокой интеграцией и поддержкой функций .NET.
• Предлагает расширенные функции, такие как репликация данных, разделение данных и распределенное кэширование.
• Обеспечивает встроенную поддержку состояния сеанса ASP.NET и кэширования выходных данных.
• Коммерческие версии предлагают дополнительные функции и профессиональную поддержку.

Минусы:

• Ограничено приложениями .NET, в отличие от Redis и Memcached, которые поддерживают несколько языков.
• Коммерческие версии могут быть дорогими по сравнению с альтернативами с открытым исходным кодом.

Когда использовать: NCache — отличный выбор для приложений .NET, которым требуются расширенные функции кэширования, такие как репликация данных, разделение данных и распределенное кэширование. Это особенно полезно для приложений корпоративного уровня с высокими требованиями к масштабируемости и производительности.

4. Microsoft.Extensions.Caching.Memory (MemoryCache)

Плюсы:

• Встроенный механизм кэширования .NET, не требующий дополнительных зависимостей.
• Простота использования и настройки, встроенная поддержка типов и объектов .NET.
• Предоставляет простое кэш-хранилище в памяти для быстрого доступа к данным.
• Поддерживает политики и зависимости срока действия кэша.

Минусы:

• Не хватает расширенных функций, таких как репликация данных и распределенное кэширование.
• Ограничено рамками одного экземпляра приложения, что делает его непригодным для распределенных приложений.

Когда использовать: MemoryCache — хороший выбор для приложений .NET малого и среднего размера, которым требуется простой и удобный в использовании механизм кэширования. Он подходит для приложений, которым не требуются расширенные функции, такие как репликация данных или распределенное кэширование.

Таким образом, выбор механизма кэширования зависит от конкретных требований вашего проекта. Redis предлагает высокую производительность и поддержку различных структур данных, Memcached — простоту и удобство использования, NCache — мощный вариант для приложений .NET с расширенными потребностями в кэшировании, а MemoryCache — встроенное решение для простых сценариев кэширования в приложениях .NET.

IV. Вход и мониторинг

1. Стек ELK (Elasticsearch, Logstash и Kibana)

Плюсы:

• Предлагает комплексное решение для сбора, хранения и анализа журналов.
• Elasticsearch предоставляет мощную поисковую систему для быстрого и эффективного запроса журналов.
• Logstash позволяет получать данные журнала из нескольких источников и форматов.
• Kibana предлагает веб-интерфейс для визуализации и анализа журналов.
• Высокая масштабируемость и возможность обработки больших объемов данных журнала.

Минусы:

• Может быть сложным в установке и настройке, особенно для крупномасштабных развертываний.
• Для оптимальной производительности могут потребоваться значительные ресурсы.

Когда использовать: стек ELK — отличный выбор для проектов, которым требуется комплексное и масштабируемое решение для ведения журналов и мониторинга. Это особенно полезно для организаций с большими объемами данных журналов или тех, кому требуются расширенные возможности анализа и визуализации журналов.

2. Серилог

Плюсы:

• Разработан специально для приложений .NET со встроенной поддержкой структурированного ведения журналов.
• Предлагает широкий спектр приемников для вывода журналов, включая файлы, консоли и популярные службы агрегирования журналов.
• Простота установки и настройки с гибким и расширяемым API.
• Поддерживает фильтрацию и обогащение журнала для улучшения контекста и анализа журнала.

Минусы:

• Ограничено приложениями .NET, в отличие от некоторых других библиотек ведения журналов, поддерживающих несколько языков.
• Отсутствуют встроенные функции агрегации журналов и визуализации.

Когда использовать: Serilog — отличный выбор для приложений .NET, которым требуется структурированное ведение журналов и поддержка различных приемников вывода журналов. Он подходит для проектов, которым нужна гибкая и расширяемая библиотека журналов с встроенной интеграцией .NET.

3. Нлог

Плюсы:

• Предлагает высокопроизводительное и гибкое решение для ведения журналов для приложений .NET.
• Поддерживает широкий спектр целей вывода журналов, включая файлы, базы данных, электронную почту и службы агрегирования журналов.
• Предоставляет расширенные функции, такие как маршрутизация журналов, фильтрация и буферизация.
• Простота установки и настройки благодаря надежной системе конфигурации.

Минусы:

• Ограничено приложениями .NET, в отличие от некоторых других библиотек ведения журналов, поддерживающих несколько языков.
• Отсутствуют встроенные функции агрегации журналов и визуализации.

Когда использовать: NLog — хороший выбор для приложений .NET, которым требуется высокопроизводительное и гибкое решение для ведения журналов. Он подходит для проектов, которым требуются расширенные функции ведения журналов, такие как маршрутизация журналов, фильтрация и буферизация, а также поддержка различных целей вывода журналов.

4. Application Insights (часть Azure Monitor)

Плюсы:

• Предлагает комплексное решение для управления производительностью приложений (APM) для приложений .NET.
• Глубокая интеграция с Azure и экосистемой Microsoft.
• Обеспечивает встроенную поддержку агрегации журналов, визуализации и анализа.
• Включает функции мониторинга приложений, диагностики и оповещения.

Минусы:

• Тесно связан с Azure, что может быть не идеально для организаций, использующих других облачных провайдеров или локальные развертывания.
• Может быть дороже по сравнению с альтернативами с открытым исходным кодом.

Когда использовать: Application Insights — отличный выбор для организаций, инвестирующих в экосистему Azure, или для тех, кому нужно комплексное решение APM для своих приложений .NET. Это особенно полезно для проектов, которым требуется встроенная поддержка агрегирования, визуализации и анализа журналов, а также мониторинга и диагностики приложений.

Таким образом, выбор инструментов ведения журнала и мониторинга зависит от конкретных требований вашего проекта. ELK Stack предлагает комплексное и масштабируемое решение для управления журналами, Serilog и NLog предоставляют гибкие и расширяемые библиотеки журналов для приложений .NET, а Application Insights предоставляет мощное решение APM с глубокой интеграцией с Azure.

V. Аутентификация и авторизация

В этом разделе мы рассмотрим четыре популярных инструмента и библиотеки для аутентификации и авторизации, включая JWT и Azure AD, а также их плюсы и минусы, а также способы эффективного использования каждого из них.

1. JWT (веб-токены JSON)

Плюсы:

• Легкий и не сохраняющий состояние, что делает его подходящим для масштабируемых и распределенных приложений.
• Предлагает стандартизированный метод безопасного представления и обмена претензиями между сторонами.
• Может использоваться с различными механизмами аутентификации и авторизации.
• Поддерживается широким спектром языков программирования и библиотек.

Минусы:

• Требует осторожного обращения и хранения, так как скомпрометированные токены могут привести к нарушениям безопасности.
• Отсутствует встроенная поддержка отзыва токена, для обработки которой могут потребоваться дополнительные механизмы.

Когда использовать: JWT — отличный выбор для проектов, которым требуется масштабируемый метод без учета состояния для обработки аутентификации и авторизации. Это особенно полезно для приложений, управляемых API, одностраничных приложений (SPA) и микросервисов.

2. Azure AD (Azure Active Directory)

Плюсы:

• Предлагает комплексное решение для управления идентификацией и доступом (IAM) для экосистемы Microsoft.
• Обеспечивает встроенную поддержку единого входа (SSO), многофакторной проверки подлинности (MFA) и условного доступа.
• Легко интегрируется с другими службами Azure и приложениями Microsoft.
• Поддерживает различные протоколы идентификации, такие как OAuth 2.0, OpenID Connect и SAML.

Минусы:

• Тесно связан с Azure, что может быть не идеально для организаций, использующих других облачных провайдеров или локальные развертывания.
• Может быть дороже по сравнению с альтернативами с открытым исходным кодом.

Когда использовать: Azure AD — отличный выбор для организаций, инвестирующих в экосистему Microsoft, или для тех, кому требуется комплексное решение IAM. Это особенно полезно для проектов, требующих полной интеграции с другими службами Azure и приложениями Microsoft, а также встроенной поддержки SSO, MFA и условного доступа.

3. Идентификационный сервер4

Плюсы:

• Широко используемое решение для управления идентификацией и доступом с открытым исходным кодом для приложений .NET.
• Поддерживает различные протоколы идентификации, такие как OAuth 2.0, OpenID Connect и SAML.
• Предоставляет возможности расширения и настройки для различных сценариев проверки подлинности и авторизации.
• Предлагает высокий уровень контроля над процессом управления идентификацией и доступом.

Минусы:

• Может быть сложным в установке и настройке, особенно для крупномасштабных развертываний.
• Отсутствует встроенная поддержка некоторых расширенных функций, таких как MFA и условный доступ, для которых может потребоваться дополнительная реализация.

Когда использовать: IdentityServer4 — хороший выбор для приложений .NET, которым требуется гибкое и расширяемое решение для управления идентификацией и доступом. Подходит для проектов, которым нужна поддержка различных протоколов идентификации и высокий уровень контроля над процессом аутентификации и авторизации.

4. Окта

Плюсы:

• Предлагает комплексное облачное решение для управления идентификацией и доступом.
• Поддерживает различные протоколы идентификации, такие как OAuth 2.0, OpenID Connect и SAML.
• Обеспечивает встроенную поддержку единого входа (SSO), многофакторной проверки подлинности (MFA) и условного доступа.
• Интегрируется с широким спектром приложений и сервисов.

Минусы:

• Может быть дороже по сравнению с альтернативами с открытым исходным кодом.
• Может потребоваться дополнительная настройка и настройка для конкретных случаев использования.

Когда использовать: Okta — отличный выбор для организаций, которым требуется комплексное облачное решение IAM. Это особенно полезно для проектов, требующих полной интеграции с различными приложениями и службами, а также встроенной поддержки SSO, MFA и условного доступа.

Таким образом, выбор инструментов аутентификации и авторизации зависит от конкретных требований вашего проекта. JWT предлагает легкое решение без сохранения состояния для обработки требований, Azure AD предоставляет комплексное решение IAM для экосистемы Microsoft, IdentityServer4 предоставляет гибкий и расширяемый вариант для приложений .NET, а Okta предлагает мощное облачное решение IAM, которое интегрируется с различными приложений и сервисов.

VI. Планирование задач

1. Кварц.NET

Плюсы:

• Предлагает мощное и гибкое решение для планирования задач для приложений .NET.
• Поддерживает широкий спектр параметров планирования, включая выражения cron, интервалы и календари.
• Обеспечивает встроенную поддержку сохраняемости заданий, кластеризации и аварийного переключения.
• Расширяемый и настраиваемый, с поддержкой пользовательских фабрик заданий и плагинов.

Минусы:

• Может быть сложным в установке и настройке, особенно для крупномасштабных развертываний.
• Могут потребоваться дополнительные ресурсы и инфраструктура для кластеризации и сохранения заданий.

Когда использовать: Quartz.NET — отличный выбор для приложений .NET, которым требуется мощное и гибкое решение для планирования задач. Это особенно полезно для проектов, которым требуются расширенные параметры планирования, а также встроенная поддержка сохраняемости заданий, кластеризации и аварийного переключения.

2. Зависание

Плюсы:

• Предлагает простое и удобное решение для планирования задач для приложений .NET.
• Поддерживает различные типы заданий, в том числе «запустил и забыл», отложенные, повторяющиеся и непрерывные.
• Предоставляет встроенную поддержку сохранения заданий с использованием различных поставщиков хранилищ (например, SQL Server, Redis, PostgreSQL).
• Включает веб-панель для мониторинга и управления запланированными задачами.

Минусы:

• Отсутствуют некоторые расширенные функции планирования, доступные в Quartz.NET, такие как планирование на основе календаря.
• Может не подходить для проектов, требующих высокоточного планирования или обработки в реальном времени.

Когда использовать: Hangfire — отличный выбор для приложений .NET, которым требуется простое и удобное решение для планирования задач. Он подходит для проектов, которым требуется поддержка различных типов заданий и встроенное сохранение заданий, а также веб-панель мониторинга для мониторинга и управления задачами.

3. Свободный планировщик

Плюсы:

• Предлагает легкое и простое в использовании решение для планирования задач для приложений .NET.
• Предоставляет удобный API для создания запланированных задач и управления ими.
• Поддерживает различные параметры планирования, включая интервалы и выражения cron.
• Не требует дополнительных ресурсов или инфраструктуры для сохранения заданий или кластеризации.

Минусы:

• Отсутствует встроенная поддержка сохранения заданий, кластеризации и аварийного переключения.
• Может не подходить для проектов, требующих расширенных функций планирования или крупномасштабных развертываний.

Когда использовать: FluentScheduler — хороший выбор для приложений .NET малого и среднего размера, которым требуется легкое и простое в использовании решение для планирования задач. Он подходит для проектов, не требующих расширенных функций, таких как сохранение заданий, кластеризация или отработка отказа.

4. Служба NET Core Worker

Плюсы:

• Встроенная функция .NET Core для создания долговременных фоновых служб.
• Предлагает простой и нативный способ реализации запланированных задач в приложениях .NET Core.
• Простота настройки и интеграции с другими функциями и библиотеками .NET Core.
• Может размещаться как служба Windows или демон Linux.

Минусы:

• Ограничено приложениями .NET Core.
• Отсутствует встроенная поддержка сохранения заданий, кластеризации и аварийного переключения.
• Могут потребоваться дополнительные библиотеки или пользовательские реализации для расширенных функций планирования.

Когда использовать: .NET Core Worker Service — хороший выбор для приложений .NET Core, которым требуется простой и нативный способ реализации запланированных задач. Он подходит для проектов, которым не требуются расширенные функции, такие как сохранение заданий, кластеризация или отработка отказа, и которые могут выиграть от тесной интеграции с другими функциями и библиотеками .NET Core.

Таким образом, выбор инструментов планирования задач зависит от конкретных требований вашего проекта. Quartz.NET предлагает мощное и гибкое решение с расширенными функциями планирования, Hangfire предоставляет простой и удобный вариант со встроенным сохранением заданий и веб-панелью управления, FluentScheduler предоставляет легкое и простое в использовании решение, а .NET Core Worker Service представляет встроенный вариант реализации запланированных задач в .NET Core.

Другой

Автокартограф

Плюсы:

• Предлагает мощное и гибкое решение для сопоставления объектов для приложений .NET.
• Сокращает количество повторяющегося и подверженного ошибкам кода, необходимого для сопоставления объектов.
• Предоставляет простую, основанную на соглашении конфигурацию для распространенных сценариев сопоставления.
• Поддерживает расширенные сценарии сопоставления, включая пользовательские преобразователи значений и преобразователи типов.

Минусы:

• В некоторых сценариях может привести к снижению производительности, особенно при отображении больших коллекций или сложных графов объектов.
• Может потребоваться дополнительная настройка и настройка для нестандартных сценариев сопоставления.

Когда использовать: AutoMapper — отличный выбор для приложений .NET, которым требуется мощное и гибкое решение для сопоставления объектов. Это особенно полезно для проектов, включающих сложные сценарии сопоставления объектов или требующих сокращения повторяющегося кода сопоставления.

МедиатР

Плюсы:

• Предлагает простую и удобную реализацию шаблона посредника для приложений .NET.
• Помогает отделить компоненты и продвигать чистую архитектуру, инкапсулируя запросы и ответы.
• Поддерживает различные типы обработчиков сообщений, включая обработчики запросов, обработчики уведомлений и поведение конвейера.
• Может быть легко интегрирован с популярными контейнерами внедрения зависимостей.

Минусы:

• Вносит дополнительную сложность и абстракцию, что может не подойти для небольших или простых проектов.
• Может потребоваться дополнительная настройка и настройка для расширенных сценариев.

Когда использовать: MediatR — отличный выбор для приложений .NET, которым требуется простая и удобная реализация шаблона посредника. Он подходит для проектов, которые стремятся продвигать чистую архитектуру и отделять компоненты путем инкапсуляции запросов и ответов.

Полли

Плюсы:

• Предлагает мощную и гибкую библиотеку устойчивости и обработки временных сбоев для приложений .NET.
• Предоставляет широкий спектр политик, включая повторную попытку, автоматический выключатель, откат и изоляцию переборки.
• Поддерживает составление политик и настройку для расширенных сценариев устойчивости.
• Может быть легко интегрирован с HttpClient и другими популярными библиотеками .NET.

Минусы:

• Добавляет дополнительную сложность и абстракцию, что может не подойти для небольших или простых проектов.
• Может потребоваться дополнительная настройка и настройка для расширенных сценариев устойчивости.

Когда использовать: Polly — отличный выбор для приложений .NET, которым требуется мощная и гибкая библиотека для обеспечения отказоустойчивости и обработки временных сбоев. Это особенно полезно для проектов, в которых используется связь с внешними службами, базами данных или API-интерфейсами, где обработка временных сбоев и реализация надежных стратегий устойчивости имеют решающее значение.

щеголеватый

Плюсы:

• Предлагает высокопроизводительный и простой в использовании микро-ORM для приложений .NET.
• Предоставляет простой и понятный API для выполнения запросов SQL и сопоставления результатов с объектами.
• Поддерживает различные поставщики баз данных и типы подключения, включая SQL Server, MySQL и PostgreSQL.
• Может быть легко интегрирован с популярными библиотеками доступа к данным .NET, такими как ADO.NET и Entity Framework.

Минусы:

• Отсутствуют некоторые расширенные функции ORM, такие как отслеживание изменений, отложенная загрузка и генерация сложных запросов.
• Требует от разработчиков написания необработанных SQL-запросов, которые могут не подходить для некоторых проектов или команд.

Когда использовать: Dapper — хороший выбор для приложений .NET, которым требуется высокопроизводительная и простая в использовании микро-ORM. Он подходит для проектов, которые отдают предпочтение производительности перед расширенными функциями ORM и предпочитают написание необработанных SQL-запросов, а не использование полноценной ORM, такой как Entity Framework.

Таким образом, выбор других инструментов и библиотек зависит от конкретных требований вашего проекта. AutoMapper предлагает мощное решение для сопоставления объектов, MediatR обеспечивает простую реализацию шаблона Mediator, Polly предоставляет мощную библиотеку устойчивости и обработки временных сбоев, а Dapper представляет высокопроизводительный микро-ORM для приложений .NET.