Добро пожаловать в блоги с искусственным интеллектом

Прямое сравнение моего письма с ChatGPT

В эпоху цифровых технологий все больше и больше контента создается искусственным интеллектом (ИИ), а не авторами-людьми. Это привело к спорам о ценности контента, созданного ИИ, по сравнению с написанными от руки блогами. В то время как контент, созданный ИИ, имеет то преимущество, что позволяет быстро и последовательно создавать большие объемы контента, рукописные блоги предлагают уровень персонализации и человеческого взаимодействия, который не могут воспроизвести машины. Кроме того, качество контента, созданного ИИ, может варьироваться в зависимости от качества алгоритма и данных, на которых он обучается, тогда как рукописные блоги являются продуктом индивидуального творчества и опыта. В конечном итоге выбор между контентом, созданным с помощью ИИ, и блогами, написанными от руки, зависит от конкретных потребностей и целей создателя контента.

Весь вышеприведенный абзац был сгенерирован ИИ (через ChatGPT), и моим единственным вкладом была подсказка ввода.

ИИ вторгается в творческие пространства: что это значит для создателей контента?

Не далее как в сентябре в NY Times была опубликована статья о программе искусственного интеллекта, победившей в художественном конкурсе. Мне это показалось интересным, так как поднимает вопрос: какова цель искусства? Если искусство должно быть красивым и заставлять задуматься, имеет ли значение, создано ли оно искусственным интеллектом или человеком? Или искусство — это демонстрация человеческой компетентности, и его ценность — в нашей оценке способностей художника?

Хотя я не заинтересован в том, чтобы начинать философский спор об искусстве, созданном ИИ, мне интересно посмотреть, может ли ИИ создавать контент для блога, достойный чтения. Я использовал ChatGPT, и был потрясен качеством результата.

В этом сообщении в блоге я собираюсь дать вам ссылку на статью, которую я написал, которая заняла значительное количество моего времени. Затем я опубликую аналогичный, сгенерированный ChatGPT. Если вы прочитаете их оба, вы сможете получить достаточно хорошее представление о том, что ChatGPT может делать хорошо, а где нет.

· Что такое ChatGPT?
· Эллиот против ChatGPT: окончательное противостояние
· Какие последствия это имеет для создателей контента блога?
· Как вы можете использовать ChatGPT для стать лучшим писателем?

Если вам понравился этот пост, пожалуйста, 👏 , подпишитесь или подпишитесь на меня в среде или LinkedIn, чтобы сообщить мне, что я на правильном пути!

Что такое ChatGPT?

Ранее на этой неделе OpenAI выпустила бесплатную общедоступную версию ChatGPT. Эта программа ИИ позволяет вам задать вопрос или сделать запрос, и она будет использовать ИИ, чтобы ответить как можно лучше. Это не поисковая система, а гораздо более сложный алгоритм, который пытается понять ваш вопрос и дать точный ответ.

Существует множество приложений для ChatGPT, но начнем с простого примера: замены Google Search.

Представьте себе это в руках производителей контента Buzzfeed. Все, что им нужно сделать, это запросить у ChatGPT список 10 лучших, добавить несколько изображений, и у них будет полный пост. Я предсказываю, что ChatGPT (или аналогичный) будет играть важную роль в этом типе интернет-контента.

Давайте попробуем что-нибудь глупее:

Вероятно, для ответа на этот вопрос не требуется продвинутый ИИ, но это хорошая демонстрация гибкости ChatGPT.

Как вы видели из введения и приведенных выше примеров, ChatGPT более чем способен создавать прямые ответы на вопросы, особенно когда есть доступные данные, на которых он может учиться. Но может ли он создать запись в блоге с уникальной информацией?

Эллиот против ChatGPT: окончательная битва

Недавно я был вдохновлен созданием сообщения в блоге, в котором объясняются ключевые моменты книг по самосовершенствованию с использованием поп-культуры в качестве мнемонического приема. Я начал с объяснения «7 навыков высокоэффективных людей» Стивена Кови на примере Тириона Ланнистера из «Игры престолов».

Для подготовки этого поста я посмотрел первые семь сезонов «Игры престолов» и перечитал книгу Стивена Кови. Я провел пару десятков часов, пробуя разные возможные метафоры, пока не остановился на наборе примеров, которые мне понравились. Кто-то помог мне отполировать грамматику, и я набросал немного графики. Я чувствовал себя хорошо об этом.

Пост получил некоторую поддержку, и я вдохновлен написать второй. На этот раз я хочу попробовать объединить Системное мышление Донеллы Х. Медоуз и Звездные войны Джорджа Лукаса.

Прежде чем писать статью, я запустил это сопряжение через ChatGPT, и результаты потрясающие. Ниже приведена запись в блоге, созданная ChatGPT. В качестве напоминания читателю:

Все в разделе ниже создано с помощью ИИ. Я его никак не редактировал.

Системное мышление и «Звездные войны»: сравнение (от ChatGPT)

Книга «Системное мышление», написанная Донеллой Медоуз, дает основу для понимания того, как работают сложные системы и как их можно изменить. С другой стороны, популярный сериал «Звездные войны» рассказывает эпическую историю о противостоянии добра и зла, действие которой происходит в далекой-далекой галактике. На первый взгляд может показаться, что у этих двоих не так уж много общего. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно, что принципы системного мышления можно увидеть на протяжении всей саги о «Звездных войнах».

Одной из ключевых идей книги «Системное мышление» является концепция петель обратной связи, представляющих собой отношения между различными элементами системы, которые могут усиливать или противодействовать друг другу. В «Звездных войнах» мы видим множество примеров работы петель обратной связи. Например, решение Альянса повстанцев уничтожить «Звезду Смерти» создает петлю обратной связи, в которой страх и гнев Империи приводят к более агрессивной тактике, которая, в свою очередь, подпитывает восстание и заставляет больше людей присоединяться к их делу.

Еще одна ключевая концепция «Мышления в системах» — это точка опоры, то есть места в системе, где небольшое изменение может оказать большое влияние. В «Звездных войнах» мы видим эту концепцию в действии, когда Люк Скайуокер уничтожает «Звезду Смерти», несмотря на то, что он всего лишь один из мелких игроков в более крупном конфликте. Его действия создают цепную реакцию, которая в конечном итоге приводит к падению Империи и восстановлению мира в галактике.

В книге «Системное мышление» также подчеркивается важность понимания взаимосвязи различных элементов внутри системы. В «Звездных войнах» мы видим этот принцип в силе, которая объединяет все живые существа в галактике и позволяет им влиять друг на друга. Герои этой истории должны научиться понимать Силу и то, как она работает, чтобы использовать ее мощь и достигать своих целей.

Итак, хотя на первый взгляд «Системное мышление» и «Звездные войны» могут показаться совершенно разными предметами, они оба исследуют схожие концепции и идеи. Оба подчеркивают важность понимания сложных систем и роль циклов обратной связи, точек воздействия и взаимосвязанности в этих системах. Применяя принципы системного мышления, мы можем лучше понимать окружающий мир и вносить позитивные изменения для создания лучшего будущего.

Я не собираюсь лгать; как технолог, это впечатляет. Всего за несколько секунд ChatGPT смог:

1. определить ключевые моменты из «Мышления в системах»,
2. определить примеры из «Звездных войн», иллюстрирующие эти моменты, и
3. напишите введение, заключение и содержание, охватывающее (1) и (2).

Да, метафоры не идеальны, и формат кажется шаблонным, но то, что он создал, было уникальным и забавным. Удивительно, что современное программное обеспечение может выполнить такую ​​задачу за считанные секунды. Как инженер, то, что сделала команда OpenAI, действительно впечатляет.

Говорю ли я, что ChatGPT теперь заменяет всех писателей во всем мире? Абсолютно нет, но это имеет серьезные последствия для будущего блогов.

Какие последствия это имеет для создателей контента блога?

Как и старые кузнецы, я считаю, что производители контента должны адаптировать свой подход к внедрению этой новой технологии. Я немного циничен, но я думаю, что многие посты в блогах — это просто легкомысленный контент. Они берут простые идеи и переупаковывают их в новый контент. ChatGPT полностью заменит этих производителей контента, поскольку их работу легко автоматизировать с помощью ИИ.

Я считаю, что это оставляет нам два типа сообщений в блогах, написанных людьми, которые останутся в будущем:

1. Посты в блогах, которые производят новую информацию
2. Посты в блоге, написанные с ценной точки зрения

Системы искусственного интеллекта обучаются на моделях, а затем производят выводы на основе этих существующих моделей. Им можно предложить идею или вопрос и сформулировать ответ на основе миллионов точек данных. Однако это не означает, что они производят действительно новую информацию. Вот пример:

Что такое новая информация? Если Twitter завтра выйдет из строя, вы можете попросить человека или ИИ предположить наиболее вероятную причину, но он не сможет сказать вам, что произошло на самом деле. Это новая информация. После того, как эта информация будет записана и опубликована в блоге Twitter, она может быть включена в ответы человека и ИИ на другие вопросы.

Если ваш пост в блоге генерирует новую информацию, вы, вероятно, будете в безопасности в мире ChatGPT.

Почему определенный контент ценен в зависимости от автора? Если вы хотите прочитать о взлетах и ​​падениях FTX, то пост, написанный Сэмом Бэнкманом-Фридом (печально известным генеральным директором FTX), будет интересно, даже если он ненадежный рассказчик. Пост, написанный ChatGPT, вероятно, был бы более точным, но это не значит, что точка зрения Сэма не имеет ценности.

Если вы пишете контент о своем личном опыте, и ваша аудитория считает вашу точку зрения уникально ценной, то ChatGPT не представляет угрозы.

Как вы можете использовать ChatGPT, чтобы стать лучшим писателем?

Моя рекомендация для авторов сообщений в блогах: используйте ChatGPT, чтобы проверить, содержит ли ваше сообщение в блоге новую информацию или уникальную точку зрения.

Я использовал ChatGPT для создания шаблона того, как будет выглядеть пост в блоге, управляемый ИИ, для контента, о котором я хотел написать. Я считаю это «минимальной планкой», которую мне нужно побить. Мне нужно будет сосредоточиться на (1) создании новой информации и (2) предоставлении своей уникальной точки зрения, если я хочу, чтобы мой следующий пост был более запоминающимся, чем у ChatGPT.

В следующий раз, когда вы будете что-то писать, загрузите свою диссертацию через ChatGPT и посмотрите, что получится. Если ваши идеи легко воспроизводятся ИИ, то вам, вероятно, нужно больше подумать над темой, или ваша тема не настолько информативна.

В случае с этим сообщением в блоге моя точка зрения как писателя-человека — это та часть, которая создает ценность для вас (читателя).

Заворачивать

Вопрос о том, уменьшают ли блоги, созданные ИИ, вклад авторов блогов, является предметом споров. Некоторые люди утверждают, что контент, созданный ИИ, является ценным инструментом, который может помочь авторам создавать больше контента за меньшее время, позволяя им сосредоточиться на более сложных и творческих задачах. Другие утверждают, что широкое использование контента, созданного ИИ, угрожает заменить людей-писателей и снизить ценность их работы. В конечном счете, влияние контента, созданного ИИ, на писателей-людей будет зависеть от того, как он используется и как отрасль адаптируется к его присутствию.

И, конечно же, я использовал ИИ, чтобы сделать вывод. Но, честно говоря, это довольно крепкая обертка.