Эта статья первоначально опубликована на https://www.learncsdesign.com.

Разработка и выпуск программного обеспечения требуют скорости и гибкости.

Код ветвления и слияния может быстро усложниться, если одновременно работает большая группа разработчиков. Чтобы реализовать несколько изменений одновременно, командам нужен процесс. Наличие эффективной стратегии ветвления становится приоритетом для этих команд в этой ситуации.

Филиалы предоставляют командам отдельное рабочее пространство для разработки функций. Обычно после завершения эти ветки объединяются обратно в главную ветку. Исправление ошибок упрощается, если функции (а также ошибки и исправления ошибок) хранятся отдельно друг от друга. Другими словами, ветки защищают основную ветку кода, поэтому любые изменения, внесенные в одну ветку, не повлияют на других разработчиков.

Git ветвление

Используя систему контроля версий, группы разработчиков программного обеспечения используют стратегии ветвления при написании, слиянии и развертывании кода. По сути, это набор правил, которым разработчики могут следовать при взаимодействии с общей кодовой базой.

Поддержание порядка в репозиториях предотвращает ошибки в приложении и ад слияния, когда несколько разработчиков работают одновременно и добавляют свои изменения в одно и то же время. Конфликты слияния такого рода в конечном итоге будут мешать разработчикам быстро выпускать код, тем самым препятствуя созданию и поддержке эффективного процесса DevOps.

Придерживаясь стратегии ветвления, разработчики смогут работать вместе, не наступая на строки кода друг друга. Создание четкого процесса при изменении системы управления версиями позволяет командам работать параллельно для более быстрого выпуска релизов и уменьшения количества конфликтов.

Термин «ветвь» относится к независимым строкам кода, которые ответвляются от главной ветки, что позволяет разработчикам работать независимо, прежде чем снова объединить свои изменения.

Мы рассмотрим плюсы и минусы некоторых стратегий ветвления, используемых командами для организации своего рабочего процесса.

Необходимость стратегии ветвления

  • Повысьте производительность разработчиков, обеспечив надлежащую координацию
  • Обеспечение параллельной разработки
  • Организуйте серию запланированных, структурированных релизов
  • Установите четкий путь для изменений программного обеспечения в процессе производства
  • Убедитесь, что разработчики могут быстро исправлять ошибки и возвращать их в производство, не прерывая рабочий процесс.

Стратегии ветвления Git

Это некоторые распространенные стратегии ветвления Git.

GitFlow

"Связь"

Следующие ветви составляют эту стратегию ветвления:

  • Владелец
  • Развивать
  • Особенность — разработка новых функций, созданных в ветке «Разработка».
  • Релиз - подготовка нового релиза; обычно ответвление от ветки разработки и обратное слияние с ветвями разработки и мастер-ветвями
  • Исправление. Как и ветки выпуска, ветки исправления возникают из-за обнаруженных ошибок и должны быть исправлены; они позволяют разработчикам продолжать работать над своими изменениями в ветке разработки, пока ошибка исправляется.

Что касается основной ветки и ветки разработки, они имеют бесконечный срок жизни, в то время как остальные считаются вспомогательными ветками, предназначенными для облегчения параллельной разработки между разработчиками, и обычно недолговечны.

Плюсы и минусы GitFlow

  • В этой стратегии параллельная разработка защищает производственный код и позволяет основной ветке оставаться стабильной для выпуска, в то время как разработчики работают над отдельными ветвями.
  • Из-за сложности GitFlow циклы разработки и выпуска могут быть замедлены. Таким образом, GitFlow — неэффективный способ для команд реализовать непрерывную интеграцию и доставку.

Поток GitHub

"Связь"

Небольшие команды могут извлечь выгоду из GitHub Flow, поскольку им не нужно управлять несколькими версиями.

У этой стратегии нет веток релизов, как у GitFlow. Сначала создается основная ветка, затем разработчики создают ветки функций, чтобы изолировать свою работу, которая затем снова объединяется с основной веткой. После этого ветка признаков удаляется.

Непрерывная интеграция и непрерывная доставка становятся возможными благодаря сохранению основного кода в готовом к развертыванию состоянии.

Плюсы и минусы GitHub Flow

  • В Github Flow ветвление оптимизировано и быстро, а релизы — частые и быстрые.
  • Поскольку вы тестируете и автоматизируете изменения в одной ветке, отсутствует ветка разработки, что позволяет осуществлять непрерывное развертывание.
  • При поддержке одной производственной версии эта стратегия идеально подходит для небольших групп и веб-приложений.
  • Эта стратегия более уязвима для ошибок, что приводит к нестабильности производственного кода, если ветки не тестируются должным образом перед слиянием с подготовкой к основному выпуску, и в этой ветке выполняются исправления ошибок.

GitLab поток

"Связь"

В качестве альтернативы GitFlow, GitLab Flow сочетает разработку на основе функций и ветвление функций с отслеживанием проблем.

GitFlow позволяет разработчикам создать ветку разработки и сделать ее веткой по умолчанию, тогда как GitLab Flow работает прямо из основной ветки.

Вы можете использовать GitLab Flow, когда хотите поддерживать несколько сред и когда хотите иметь промежуточную среду отдельно от производственной среды. Вы можете снова объединиться с рабочей ветвью, когда основная ветвь будет готова к развертыванию.

Таким образом, разработчики могут поддерживать разные версии программного обеспечения в разных средах, сохраняя при этом надлежащую изоляцию между ними.

Плюсы и минусы разработки GitLab Flow

  • Идеально, если вы работаете над своим минимально жизнеспособным продуктом.
  • Это хорошо работает, если ваша команда состоит в основном из старших разработчиков.
  • При работе с младшими разработчиками следует жестко контролировать их работу. Их навыки будут улучшены, а потенциальные ошибки будут обнаружены быстрее, если они отправят строгие запросы на вытягивание. В этом случае эта стратегия не сработает.

Магистральная разработка

"Связь"

При разработке на основе ствола изменения интегрируются в общий ствол каждый день, что позволяет избежать необходимости в ветвях. Общий ствол должен быть готов к выпуску в любое время.

Эта стратегия делает упор на более частое внесение небольших изменений, тем самым ограничивая долговременные ветки и предотвращая конфликты слияния, поскольку все разработчики работают над одной и той же веткой. Разработчики фиксируют непосредственно в стволе, не используя ветки.

Плюсы и минусы магистральной разработки

  • Непрерывная интеграция возможна при разработке на основе ствола, поскольку ствол постоянно обновляется.
  • Делая коммиты непосредственно в стволе, разработчики могут видеть, что делают другие разработчики, без необходимости создавать ветки.
  • Более стабильный выпуск также может быть достигнут путем поддержания общей магистрали в постоянно готовом к выпуску состоянии с интегрированной в нее непрерывной работой.

Подводя итог, можно сказать, что идеальной стратегии не существует. Это следует оценивать в каждом конкретном случае в зависимости от вашей команды, а также характера и сложности вашего проекта.

Если вам понравился пост, не забудьте похлопать. Если вы хотите подключиться, вы можете найти меня в LinkedIn.

Я написал более подробные статьи о Git, которые могут вас заинтересовать.