В настоящее время многие компании по всему миру больше полагаются на кроссплатформенную разработку приложений, чем раньше. Следовательно, использование кросс-платформенных сред разработки достигло своего пика.

Кроме того, эти фреймворки помогают быстрее разрабатывать высококачественные приложения. Это упрощает программирование, повышает производительность и увеличивает количество пользователей вашего приложения. Это также позволяет вам сэкономить деньги, вычитая количество часов, которое вам нужно потратить на ваше приложение.

Кроме того, вы получаете возможность настроить его в соответствии с вашими потребностями. Это приводит к увеличению количества загрузок приложений. Тем не менее, компании получают больше доходов и повысили узнаваемость своего бренда.

Кажется, сложно нанять правильных разработчиков для вашего бизнеса. Это также создает путаницу между Flutter Vs. NativeScript для разработки. Итак, мы написали эту статью, чтобы детально различать обе эти структуры.

Обзор: Flutter Vs. Родной скрипт

Флаттер

Flutter — это платформа с открытым исходным кодом, выпущенная Google в 2018 году для разработчиков для создания высококачественных приложений в различных операционных системах, включая iOS и Android. Он использует язык Dart для программирования. Flutter позволяет создавать современные и производительные приложения, повторно используя код. Таким образом, вместо сантехники вы можете сосредоточиться на предстоящем.

Новая платформа Flutter поддерживает различные технологии, от веб-технологий до нативных, что позволяет создавать приложения, которые нужны пользователям. Более того, детище Google упростило создание сложных и высококачественных приложений, не беспокоясь о платформе.

Обычно Flutter использовал сильные стороны нативного кода, чтобы обеспечить лучший опыт создания приложений, чем существующие кросс-платформенные фреймворки и языки, такие как NativeScript. С каждым Flutter Google помогает Flutter бороться со всеми кроссплатформенными фреймворками на рынке, расширяя границы для программистов. Узнайте, что нового и новейшего в Flutter 3.3.

Родной скрипт

NativeScript — это еще одна кроссплатформенная платформа с открытым исходным кодом, которая позволяет разрабатывать действительно нативные мобильные приложения с помощью JavaScript с 2014 года. Напротив, другие платформы используют рендеринг Cordova, но у NativeScript есть механизм рендеринга, который отображает пользовательский интерфейс, похожий на нативный, и производительность.

Кроме того, он обеспечивает прямой доступ к API каждой собственной платформы с помощью TypeScript, Angular или JavaScript. Таким образом, разработчики могут воспользоваться навыками веб-разработки для создания собственного мобильного приложения. Кроме того, он предлагает широкий выбор шаблонов и плагинов, которые облегчат процесс разработки приложений.

NativeScript предлагает функциональные возможности, такие как интеграция Angular и Vue.js, производительность, близкая к нативной, XML для независимых от платформы пользовательских интерфейсов и возможность повторного использования кода, что делает его популярным и известным среди компаний и разработчиков.

Мы сравнили только некоторые важные аспекты Flutter и NativeScript. Но, прочитав статью ниже, вы поймете, кого выбрать для своего следующего проекта — разработчиков Flutter или разработчика NativeScript.

Сравнение производительности Flutter Vs. Родной скрипт

Характеристики производительности Flutter и NativeScript поверхностны, если сравнивать обе платформы бок о бок. NativeScript быстрее, но разработка приложений Flutter предпочтительнее для мобильных приложений. Другое преимущество заключается в том, что он использует ресурсы хост-устройства. Другими словами, он также работает на оборудовании и оптимизирован для использования системных ресурсов, насколько это возможно на платформе.

Flutter использует для рендеринга двухмерный графический движок Skia с аппаратным ускорением. Кроме того, его цель — обеспечить производительность от 60 до 120 кадров в секунду на гаджетах с частотой обновления 120 Гц.

Приложения NativeScript имеют впечатляющую производительность и поддерживают около 60 кадров в секунду без каких-либо проблем. Это требует времени на разработку интерфейса, но обеспечивает лучшую производительность и скорость. Наконец, сочетание ручных и инструментальных инструментов может помочь оптимизировать и улучшить производительность.

Архитектура Flutter Vs. Родной скрипт

Flutter использует многоуровневую архитектуру, тогда как NativeScript следует MVC или архитектурному шаблону MVVM.

Самый высокий уровень корневых функций или виджетов для конкретной платформы стоит первым в иерархии приложений, разработанных с помощью Flutter, а затем идут базовые виджеты. Следовательно, Flutter — это практичный выбор для создания небольших и крупномасштабных приложений. Это становится возможным благодаря архитектуре, которая позволяет использовать простые или сложные компоненты по мере необходимости.

NativeScript, как и другие фреймворки, создан на нескольких модулях, каждый со своим функционалом. Он имеет несколько подключаемых модулей и функций настройки, так как эта структура совместима с MVC, что позволяет вам хорошо управлять модулями, что, в свою очередь, помогает корпоративным приложениям с некоторыми специфическими и уникальными функциями.

Что вы можете создать с помощью Flutter Framework?

  • Минимально жизнеспособный продукт — MVP
  • Интерактивные приложения с материальным дизайном
  • Единая кодовая база запускает приложения на платформах Android, Web, Windows, Desktop и Android.
  • Приложения совместимы со специфичной для платформы функцией
  • Высокопроизводительные и быстрые приложения с движком рендеринга Skia
  • Гибкий пользовательский интерфейс с настраиваемыми виджетами

Что вы можете создать с помощью NativeScript?

  • Приложение совместимо с массовым подключением к серверу
  • Веб-технологии используют собственные приложения
  • Кроссплатформенные мобильные приложения для iOS и Android
  • Приложения корпоративного уровня

Преимущества и недостатки флаттера

Преимущества

  • Отличная согласованность пользовательского интерфейса и бизнес-логики на разных платформах
  • Он может упростить сложный дизайн мобильного интерфейса с помощью настраиваемых виджетов.
  • Пропускной двигатель обеспечивает высокую производительность
  • Ускорьте разработку приложения с помощью функции горячая перезагрузка.
  • Автоматизирует поддержку тестирования
  • Более быстрый выход на рынок

Недостатки

  • Ограниченные сторонние плагины и библиотеки
  • Отсутствие 3D-возможностей.
  • Огромный размер файла

Преимущества и недостатки NativeScript

Плюсы

Минусы

  • Все компоненты пользовательского интерфейса не являются бесплатными для использования.
  • Нелегко делиться кодом с веб-сборкой
  • Тестирование приложений занимает много времени
  • Низкое время отклика на новые функции Android

Заключение

Flutter и NativeScript — это фреймворки, которые помогают создавать кроссплатформенные мобильные приложения. Стало ясно, как Flutter завоевал популярность благодаря своей производительности, функциональности и единой кодовой базе. С другой стороны, инженеры, знакомые с JavaScript и его структурой, могут использовать NativeScript, чтобы начать разработку нативных приложений.

Мы рекомендуем вам проконсультироваться с техническими специалистами, которые помогут вам выбрать лучшее. Однако очень важно проанализировать ваши требования с технической точки зрения, чтобы выбрать правильный стек.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

1. Flutter быстрее, чем NativeScript?

Да, конечно. С точки зрения скорости разработки, развертывания и отладки Flutter быстр. Ему не нужен мост для связи с нативными модулями, так как это нативный компонент по своей природе.

2. В чем разница между Flutter и Native?

Между NativeScript и Flutter есть существенная разница, от скорости разработки до развертывания. Производительность одних и тех же приложений, созданных в обеих средах, также различается.

3. Полезен ли NativeScript при создании сложных приложений?

Сложные и продвинутые приложения будут гибко работать с инфраструктурой NativeScript. Следовательно, настроить среду на этой платформе намного проще.