Разница между Blue Prism и Ui Path

  • Две самые популярные технологии автоматизации роботизированных процессов бесплатны: UiPath и Blue Prism. Вот тщательная оценка этих двух инструментов.
  • Режим робота состоит из двух основных компонентов. Один называется «присутствующим», а другой «необслуживаемым». Посещаемые роботы, которые работают на вашем компьютере, когда вам это удобно, называются обслуживаемыми роботами, тогда как роботы, которые работают на удаленном компьютере, когда вы не находитесь перед ним, называются автоматическим режимом робота. UiPath — единственный доступный инструмент, когда дело доходит до посещения режима робота. Кроме того, у него есть режим робота без присмотра. Blue Prism подключается исключительно к автоматическому режиму робота.

  • Разработчики, работающие с C#, отдают предпочтение UiPath, когда дело доходит до практического опыта. Это связано с тем, что UiPath интегрирует визуальную активность при использовании переменных. Кроме того, у вас будет возможность создавать пакеты C# и импортировать их в студию UiPath. Однако вплоть до использования уникального типа кодового блока, который не имеет непредвиденных выбросов, типы данных для синей призмы остаются согласованными.
  • Теперь поговорим об управлении исключениями. Try throw catch — это функция как UiPath, так и blue prism, которая используется совместно для целей обработки исключений. использование try-catch для реализации UiPath обычным способом кодирования. Блоки поддерживаются в случае синей призмы. Эти блоки представляют собой прямоугольники с изменяемым размером, которые заключают в себе шаги, необходимые для выполнения действия try-catch.
  • Для выполнения динамических изменений UiPath не может обойти процесс. Однако у вас есть выбор динамического взаимодействия при отладке при использовании Blue Prism.
  • И Blue Prism, и UiPath поддерживают таблицы данных или коллекции для структурированных данных. Когда дело доходит до синей призмы, работать со структурированными данными очень просто.
  • В синей призме средство межсистемной интеграции превосходит UiPath.
  • В случае UiPath визуальный дизайн используется для изучения характеристик, а синяя призма дает возможность регулировать и развивать.
  • Возможность повторного использования — это общая функция Blue Prism и UiPath.
  • Низкие когнитивные способности можно найти в Blue Prism и UiPath.
  • UiPath работает исключительно хорошо, когда речь идет о точности в среде Citrix, предназначенной для автоматизации BPO. Blue Prism доступна для автоматизации через Интернет, рабочий стол и Citrix. В то время как UiPath может использовать роботов фронт-офиса и бэк-офиса, Blue Prism предлагает исключительно автоматизацию бэк-офиса.
  • UiPath часто терпит неудачу в финансировании средних проектов из-за операционной масштабируемости. С другой стороны, Blue Prism работает быстро.
  • Хотя у Blue Prism нет записывающих устройств, в UiPath есть метод высокоскоростного отображения.
  • Blue Prism использует архитектуру клиент-сервер, а UiPath использует веб-оркестратор.
  • Доступность для мобильных устройств и браузера доступна в UiPath, а доступность на основе приложений доступна в Blue Prism.
  • Визуальные конструкторы процессов доступны в Blue Prism и UiPath.
  • Kibana, elasticsearch и Microsoft SharePoint wf являются основой UiPath. На C# построен Blue Prism.
  • В то время как Blue Prism имеет высокий уровень надежности, а UiPath — разумный уровень надежности,
  • Синяя призма имеет высокую стоимость приобретения, что связано с ограниченным обучением, когда дело доходит до ценообразования. Отличные цены начального уровня доступны от UiPath, что привлекательно.
  • В случае с UiPath доступны как бесплатные онлайн-обучения, так и программы сертификации. На синей призме предлагается только одна программа сертификации.