Очаровательный! То, что мы создали до сих пор, например, возьмите оцифрованный носитель, на котором вы читаете эту статью. Мы изучали эволюцию человека, мы изучали, как сами наши черты определяются определенными ограничениями и порогами, установленными самой природой. И если мы сейчас начнем изучать, как или почему созданные нами технологические вещи выглядят сегодня такими, какие они есть. Какие были ограничения? Как все могло быть? Какие еще возможности кроются в том, как могла быть разработана технология? Сколько их существует? Почему это было предпочтительно? Было ли это совершенно случайно или были определенные факторы, влияющие на выбор технологии, которую мы сделали?
В качестве элементарного примера возьмем случай, как кнопки были спроектированы ранее. Мы видели все это, от необработанной прямоугольной механической коробки до плавающей кнопки круглой формы, изготовленной из материала. Вещи были жесткими в самом начале, ими было не так удобно пользоваться, как сейчас. Возможно, из-за логической природы технологии все равно 0 или 1, истинно или ложно. В такой системе трудно наметить абстрактные и довольно гибкие вероятности, и, возможно, именно поэтому мы сталкиваемся с трудными временами, отображая абстрактные эмоции, понимание или чувства людей в машины, потому что они не совсем булевы, они содержат диапазон возможностей. Будем надеяться, что этот диапазон является детерминированным или может случиться так, что он также продолжит развиваться. Таким образом, действительно ли мы можем сопоставить все существо с машинами? Чувствует себя не таким уж возможным на данный момент.
Но мы предполагаем, что в этом вызове обвиняют логическую природу технологий. Это действительно так? Что мы собой представляем? Для мельчайшего движения даже электронное вращение является логическим. Либо по часовой стрелке, либо против часовой. Либо то, либо это. Если мы составим карту всей нашей жизни, у нас всегда будет ряд вариантов, из которых мы выбираем, диапазон, который в конечном итоге может быть разбит на части, пока не станет логическим, и мы вернемся к тому, с чего все началось.
Еще один интересный факт заключается в том, что мы можем найти смысл в этой вселенной. Мы сами разумные существа, мы можем расшифровывать логику, мы построены из тех же самых материалов вселенной. И теперь, как программисты, мы можем кодировать и передавать часть логики машинам, заставляя их выполнять за нас значимую работу. Удивительно, сколько логики/смысла можно извлечь из этой вселенной! Есть ли верхний предел? Не похоже. Мы живем в мире возможностей, и, может быть, мы их создатели. Мы — ветви дерева, уходящего корнями в рудиментарную булеву логику. Слои перехвата выше создают возможности, сколько существует таких слоев? Не могу сказать. Пределы никогда не были определены. Даже если они могут быть, их диапазон выходит далеко за пределы того, что мы можем расшифровать.
Были научные представления о том, что вселенная представляет собой гигантское, частично, если не полностью, сознательное разумное существо. Мы не можем обосновать, так это или нет, но, безусловно, мы обладаем способностью генерировать логику и смысл, и, пытаясь передать интеллект машинам, мы поднимаем его на новый уровень. Мы даже можем пойти в обратном направлении в нашей попытке анализа, мы создали различные технические устройства, например. вентиляторы, гаджеты, компьютеры по мере необходимости, были ли мы, живые существа, созданы по мере необходимости?
Как выразился Карл Саган, люди — это вещество космоса, исследующего себя.
Мы — способ для космоса познать себя.
Мы можем пойти куда угодно в обсуждении этой темы. Может представить самые странные возможности и самые редкие события. Все, что мы знаем, это то, что мы живем среди возможностей, среди которых нет ни одной полностью правильной, ни одной полностью неправильной. Они просто существуют, и мы тоже.
