В прошлые выходные я посетил PearConf, потрясающую конференцию по парному программированию! Это была моя вторая техническая конференция и первая неконференция.
Ранее я писал о том, почему я хотел поехать. А теперь мои мысли о том, как это было. Я начну с резюме конференции, которое даст вам представление о том, как работают неконференции, если вы никогда не посещали их раньше. Потом поделюсь мыслями, как о PearConf конкретно, так и о неконференциях в целом.
По сути, конференция состояла из групповых дискуссий по темам, предложенным участниками, которые сопровождались двумя заранее подготовленными программными докладами.
Он начался с завтрака, во время которого мы собрали идеи для секционных заседаний. Все записали свои идеи на стикерах Post-it, и мы разложили их на столе для всеобщего обозрения, сгруппировав похожие идеи вместе. После завтрака мы проголосовали за темы стикерами, каждый получил по три голоса.
После голосования мы собрались на вступительное слово организатора конференции Марлена Комптон, за которым последовала программная речь Неха Батра. После основного доклада Марлена представила расписание выбранных тем, которое она, должно быть, украдкой составила, пока Неха говорила — бывшая учительница во мне была впечатлена этим умным расписанием. 😆
У нас было два сеанса до обеда. Количество участников варьировалось, но в основном их было около десяти. Занятия до обеда длились 40 минут, а после обеда - 30 минут. Для поддержания дискуссии были установлены четыре роли: Фасилитатор, привратник, хронометрист и ведущий записи.
После обеда была мини-ретроспектива, где люди отзывались о том, что работает, вносили предложения и задавали вопросы по конференции.
Наконец, перед заключительным выступлением Sarah Mei было еще три сессии, за которыми последовал ужин и Paint Night.
Сеансы, в которых я участвовал:
- Предоставление отзыва
- Пейринг и интроверсия
- Евангелизм сочувствия / обращение скептиков
- Пейринг и обучение CS
- Объединение дисциплин
Мысли о PearConf
Все особенности PearConf были потрясающими. Марлена проделала потрясающую работу по организации. Основные доклады были превосходны, еда была великолепной, а ночь рисования была очень веселой. Самое главное, она проделала большую работу, организовав сеансы неконференций и привлекая группу умных, добрых, разных участников.
Делать мини-ретро в середине дня, а не в конце дня, было отличной идеей, поскольку это означало, что мы могли включить некоторые предложения во второй половине дня.
Мысли о неконференциях
Что касается самого формата неконференции, то он мне очень понравился. По сравнению с традиционной конференцией, на которой вы сидите и слушаете доклады, это, очевидно, гораздо более активное участие, что весело и полезно для знакомства с людьми. Вы можете учиться у более широкого круга людей, чем на традиционной конференции, где вы слышите только несколько спикеров. Мне понравилось, что я мог предлагать темы для сессий.
С другой стороны, у формата есть и недостатки. Во-первых, это утомительно — по крайней мере, для меня! Участие в дискуссиях целый день отнимает гораздо больше энергии, чем прослушивание докладов, и после одного дня на PearConf я почувствовал себя более уставшим, чем за 3 дня на RailsConf.
Марлена устроила тихую комнату и призвала нас использовать ее для подзарядки, но я не воспользовался этим, потому что не хотел пропускать обсуждения. Это было нормально, но только потому, что на следующий день мне не нужно было ничего делать, кроме как лететь обратно в Сан-Диего. Если вы собираетесь на неконференцию и вам нужно быть продуктивным на следующий день, следите за уровнем своей энергии, чтобы не утомиться.
Кроме того, мне иногда было трудно следить за разговорами на сессиях, потому что они, как правило, перескакивали с темы на тему. Некоторые сеансы напоминали 30-минутный мозговой штурм, в ходе которого мы подняли множество разных тем, но не развили ни одну из них.
Это пришло из хорошего места: все старались не монополизировать разговор и убедиться, что у всех есть шанс высказаться. Это, безусловно, хорошо, но я чувствовал, что это немного нарушило естественный ход разговора. Я бы хотел, чтобы мы остановились на меньшем количестве тем и развили их дальше.
Тем не менее, я теперь большой поклонник неконференций! Я даже мечтал об организации. Тем не менее, мне нравится лоск и структура подготовленных докладов. Я думаю, что моей идеальной конференцией был бы день подготовленных выступлений, за которым следовал бы день без конференций.
Предложение на следующий раз
В следующий раз, когда я приду на неконференцию, я предложу одну вещь, которая, как мне кажется, поможет сделать обсуждение более сфокусированным: каждое заседание должно начинаться с того, что каждый кратко представляет себя, отвечая на вопрос: «Почему вы выбрали именно это заседание?»
На сессиях, в которых я участвовал, мы в основном не представляли друг друга, а когда делали это, то либо просто отвечали на глупый вопрос, не относящийся к конференции, либо в целом рассказывали о своем опыте работы в парах.
Вот почему я думаю, что этот вопрос может быть хорошей отправной точкой:
- Это помогло бы нам определить некоторые общие темы, которые интересуют людей, и подойти к обсуждению более структурированным образом. Мы могли бы даже написать мини-повестку дня сессии.
- Я заметил, что роль фасилитатора, как правило, была последней, на которую кто-либо соглашался добровольно, поэтому кажется, что люди не знают, что должен делать фасилитатор, или не уверены, что они сделают свою работу хорошо. Думаю, если мы начнем с этого вопроса, фасилитатор лучше поймет, как вести обсуждение в нужном русле.
- Если мы решим разделить большую группу, это позволит нам разделить те темы, которые нас больше всего интересуют.
Первоначально опубликовано на fionavoss.blog 21 июля 2018 г.
