Помимо сети общего назначения, содержащей приобретенные и врожденные знания, разум/мозг должен иметь каналы ввода/вывода для сенсорных и моторных функций.

Каналы

Модули Fodorian (упомянутые в NG20) предполагаются, хотя они не обязательно имеют архитектуру с концепциями и трехсторонними связями. В этом посте основное внимание уделяется интерфейсам между модулями и сетью общего назначения. Поэтому я предпочитаю «каналы» с более широким значением (возможно, включая релевантную физиологию за пределами мозга).

Каналы ввода/вывода должны взаимодействовать с сетью, вызывая или являясь следствием изменений психического состояния. Каналы жестко подключены. Они врождены у каждой особи вида, за исключением патологических вариаций. Но функция канала может быть усилена навыками, которые приобретаются индивидуумом и, следовательно, реализуются в соседней сети. Некоторые примеры приобретенных навыков:

  • фонология языка - универсальная, но разнообразная в деталях на протяжении бесчисленных поколений
  • езда на велосипеде - потенциально универсальная, но используется только в последних нескольких поколениях
  • игра на скрипке — не универсально доведена до совершенства (поверьте мне).

Интерфейс

Идея понятий и их связи применима ко всем приобретенным знаниям. Универсальная часть разума должна каким-то образом переходить в аппаратную часть таких функций, как сенсорная, моторная, эмоциональная и т. д., посредством приобретенных улучшений. На стороне «общего назначения» интерфейса есть трехсторонние ссылки. Как раз на той стороне самого интерфейса:

Звезды представляют собой неделимые единицы вывода моторного модуля. На моей диаграмме ближе к концу NG12 они были вместе обозначены как «примитивы».

Звезды также используются для представления неделимых единиц ввода от сенсорного модуля:

Каждая звезда используется по-разному, а не только по одному, как показано на диаграммах. Между звездами и Ис или Ос существует отношение многие ко многим.

Использование реквизита

Что-то в этих двух диаграммах, возможно, неожиданно. Стрелки кажутся правильно ориентированными: поток от входных примитивов, к выходным примитивам. Но как одна и та же концепция REL может применяться к обоим? P действительно означает опору повсюду. Идея состоит в том, что prop может означать как свойство для вывода, так и свойство для ввода.

Мне кажется, это легче защищать, чем предлагать две разные врожденные концепции. Один из выводов заключается в том, что в любом месте сети могут быть компонент/проп/сборка, а также сборка/проп/компонент, где по определению компонент является частью сборки, но не наоборот. Важно направление прогресса. Семантика заложена в понятиях QUO и SIC и поэтому не нужна именно в REL.

Восприятие

Концепцию I на второй диаграмме мы можем с осторожностью назвать восприятием. Он активируется приобретенным улучшением, здесь с использованием трех ссылок. «Восприятие» может ввести в заблуждение. Он используется в другом месте, часто с другим определением. И хотя он подходит для сенсорного ввода, он не очень подходит для моторного выхода, как O на первой диаграмме. Поскольку в этом блоге в основном обсуждается понимание фонологического ввода, мы будем придерживаться его.

Если диаграмма представляет фонологический ввод, восприятие I является фонемой, причем фонемы представляют собой наименьшие отдельные звуки в определенном языке. Звезды - это более мелкие единицы, позволяющие артикуляции фонемы создавать комплекс волновых форм в течение миллисекунд. Сенсорный модуль должен их выдать, отделив посторонние шумы.

Фонологические строки

Тип концепта, который я обозначил как S, представляет собой набор фонем:

Диаграмма неверна, потому что фонемы — это не просто пучок: у них есть последовательность. Если бы последовательность не была покрыта, было бы невозможно отличить make от came, в котором есть те же три фонемы.

Блог посвящен синтаксису, поэтому я не проделал достаточно работы, чтобы уверенно и всесторонне показать, как формируются фонологические строки. Но вот предложение для фонем, которые образуют mm или may или make или mako или макияж. Доставленное S зависит от того, где последовательность прерывается или как она разветвляется в другом направлении — возможно, к made и mayday.

Эти треугольники больше связаны с языковыми знаниями — они похожи на слова и правила, но поддерживают фонологическую, а не синтаксическую обработку. Любой из узлов SIC может быть единственной S-концепцией, предназначенной для обработки предложений. Что определяет эту строку, так это отсутствие следующей фонемы. Например, make нельзя активировать без фонемы I3; без него вместо него доставляется уже активированный may. Если диаграмма верна, то для активации REL требуется активация как из QUO, так и из SIC, которая затем либо доставляется, либо становится следующей SIC.

Первые две диаграммы должны быть изменены аналогичным образом, потому что звезды на каждой из них также имеют некоторое временное или пространственное расположение по отношению друг к другу. Я не буду пытаться это сделать, потому что неясно, в какой степени звездная связь будет врожденной, а в какой – приобретенной.

Распознавание звуков языка

Если языковая способность вида запрограммирована, звезды не могут быть привязаны к языку. Хотя у них есть все звезды (которые могут включать единицы просодии и тона), люди, не говорящие на языке, не могут использовать все его фонемы. Они могут даже не воспринимать некоторые фонемы, как в случае с китайцами, которые с трудом различают английские звуки L и R.

Не говорящий может познакомиться со звуками языка и распознать его, ничего не понимая. Например, датский и норвежский языки имеют много лексического и синтаксического сходства, но их легко различить. Сильно характерные фонемы, быстро приобретаемые при посещении, скажем, Норвегии, связаны с понятием норвежский язык, а не со словами.

То же самое можно сказать и о письменном языке. Английский моноглот распознает буквы французского текста, не может распознавать иероглифы русского, но может отличить русский текст от китайского.

Ещё в сети?

В общем, вы просмотрели несколько постов в сети. С этого момента я продолжу чередовать анализ и базовые механизмы, но последние будут более специфичны для обработки предложений.