Два месяца назад я опубликовал Современный Фортран: создание эффективных параллельных приложений с помощью Manning Publications. Это был долгий путь (3 года!), И здесь я описываю свой опыт: процесс написания, инструменты, которые я использовал, работа с персоналом Manning, экономика написания технической книги и проблемы. Хотя в названии этой статьи упоминается 2020 год, мой опыт отражает период с середины 2017 года до конца 2020 года. Кое-что за это время могло измениться, но большая часть актуальна. Если вы подумываете о написании технической книги или только начали это делать, эта статья может вам помочь.
Как это началось
Я меньше всего думал о написании технической книги. В мае 2017 года я получил электронное письмо от Майка Стивенса, редактора отдела закупок (AE) Manning. (Редактор-подборщик находит потенциальных авторов и прорабатывает идею и объем книги). Майк написал что-то вроде:
Мы хотим сделать книгу по программированию на Фортране. Мы видели некоторые из ваших сообщений на форуме и в репозиториях GitHub. Не могли бы вы написать книгу с Мэннингом?
«Конечно», - сказал я. В тот момент я не поверил, что меня создали для этой работы, но эта идея взволновала меня, поэтому я закрыл глаза и совершил прыжок веры.
Лента новостей
Вот график основных событий:
- Май 2017 г.: первый контакт с Мэннингом
- Июнь 2017 г.: предложение отправлено.
- Июль 2017 г.: договор и выпуск ISBN
- Август 2017 г.: начал писать
- Февраль 2018: готово 1/3 книги и первое рецензирование извне.
- Март 2019: готово 2/3 книги и второе рецензирование.
- Июль 2019 г.: третья внешняя проверка (на самом деле, вторая проверка, часть 2)
- Февраль 2020 г.: готово 3/3 книги и окончательное рецензирование.
- Апрель 2020 г.: редактирование копии
- Сентябрь 2020 г.: вычитка и окончательные правки
- Октябрь 2020 г.: книга напечатана, ее можно приобрести у Мэннинга.
- Ноябрь 2020 г.: книга доступна на Amazon, Target, Barnes and Noble и у других реселлеров.
Во время написания этой книги в моей жизни произошло многое. Я переехала домой, дважды сменила работу, начала побочное дело, которое продолжает развиваться и расти, выиграла два научных гранта, опубликовала 9 научных работ, приготовилась к двум ураганам и родила первого ребенка. Процесс написания казался таким же динамичным.
Первые шаги
Идеи книги для мозгового штурма
Мы с Майком позвонили и обсудили идеи. Я хотел написать кулинарную книгу Fortran для программистов от среднего до продвинутого. Майк ориентировал книгу на новичков, обучая языку с нуля и на собственном примере. В итоге мы получили книгу по Fortran для начинающих, которая учит основам (но не всему) на практических примерах.
Предложение
Следующим шагом было написать предложение книги, которое состоит из анкеты и образца оглавления (TOC). Затем они просматриваются AE, который предоставляет отзывы для редактирования как анкеты, так и TOC. Я внес один раунд правок и в ТОС, и в анкету, и отправил их Мэннингу, который отправил предложение рецензентам. В моем случае их было шесть: четыре ученых, системный администратор HPC и разработчик компилятора на пенсии. Трех из них я знал по именам и их работе. К моему приятному удивлению, отзывы были очень обнадеживающими. Еще более захватывающим для меня было то, что среди писем с ответами рецензентов было письмо от Мэннинга с контрактом и номером ISBN для Fortran in Action. Эта новость пришла во время моего посещения Лаборатории реактивного движения НАСА в качестве приглашенного докладчика. Я сообщил своим близким и отправился праздновать с пряным виндалу из баранины в лучший индийский ресторан в Пасадене.
Оглядываясь назад, можно сказать, что исходная оглавление предложения не похожа на книгу, которую мы в итоге сделали.
Договор
Мэннинг выпустил черновик контракта, который, как я считаю, является их условиями по умолчанию, которые они отправляют потенциальным авторам. Попросили меня просмотреть и расписаться. У нас было несколько переговоров по деталям, и мы были готовы подписать. Вот ключевые условия, о которых мы договорились:
- Я получал 10% гонорара за первые 5000 копий, 12% за следующие 5000 и 14% за любые последующие продажи. (Я веду переговоры по этому поводу - в первоначальном контракте предлагалось 10%)
- Я получу аванс в размере 5000 долларов: половину за доставку 1/3 книги и половину за доставку всей книги.
- Я получу 50 авторских копий (по договоренности с оригинальными 25), и я смогу приобрести любые дополнительные копии со скидкой 50%.
- Я бы не стал писать еще одну книгу по Фортрану с конкурирующим издателем, пока работал над этой. Как будто написать одну книгу было недостаточно.
- Любая из сторон может завершить проект в любой момент. В этом случае я верну аванс обратно Мэннингу и сохраню за собой права на написанное до сих пор содержание.
В контракте также указаны сроки доставки и целевое количество страниц, слов, цифр и кодов. В контракте была дюжина других юридических пунктов, которые не слишком интересны, чтобы упоминать их здесь. Я еще раз коснусь этой темы, когда буду обсуждать экономику письма.
Процесс написания
Инструменты
Когда мы начали работу, Мэннинг подарил мне:
- Частный репозиторий git для исходных файлов книги. Здесь находятся необработанные файлы книги - текст, рисунки и код.
- Общая папка Box, используемая для обмена материалами с редакторами и другим персоналом.
- Специальный книжный онлайн-форум для получения отзывов от читателей и ответов на них. Мэннинг ожидает, что вы будете активны на форуме и будете реагировать на запросы читателей.
После выхода первой версии MEAP (Manning Early Access Program) вы получите:
- Веб-страница вашей книги. Здесь ваши будущие читатели могут больше узнать о книге, прочитать отрывки и купить ее, пока она еще пишется.
- Партнерский аккаунт в Post Affiliate Pro. Эта платформа позволяет размещать партнерские ссылки и получать комиссию с продаж по ссылке.
Также есть рабочее пространство Slack для авторов Manning, которое я не использовал.
Рабочий процесс
Большую часть времени я работал над главой за раз. Рабочий процесс для каждого был:
- Заполните план главы. Это двухстраничный документ, в котором кратко описывается, о чем эта глава, зачем она нужна, какие конкретные примеры будут использоваться и какой уровень навыков требуется от читателя для понимания главы. Эта глава отправляется редактору разработки (DE), который просматривает ее и дает предложения по изменениям. На данный момент мы установили ориентировочный срок для первого черновика главы. Обычно на это выделяли 3-4 недели.
- В течение следующих нескольких недель вы просто напишете главу в своем собственном темпе, без взаимодействия с редакторами. Я изо всех сил старался уложиться в срок, но мне часто требовалось больше времени. Это было нормально. Для большинства глав я отодвинул крайний срок на одну или две недели. DE всегда предпочитал при необходимости продлевать крайний срок, а не получать неполный первый черновик.
- DE и Технический DE (TDE) просматривают главу и отправляют комментарии и предложения по улучшениям. DE в основном решает любые вопросы, касающиеся стиля письма, организации, уместности примеров и тому подобного. TDE работает как с главой, так и с кодом, и следит за тем, чтобы технические объяснения имели смысл. В моем случае комментарии были представлены в виде PDF-аннотаций.
- В зависимости от объема запрошенных изменений мне потребовалась одна или две недели, чтобы пересмотреть главу. В нескольких случаях DE запрашивал второй раунд незначительных исправлений. В среднем у меня уходило около двух месяцев на каждую главу, от начала до редактирования и утверждения.
- После завершения глава переходит на MEAP и становится доступной для читателей в форматах PDF и LiveBook, как правило, примерно через несколько недель.
Программное обеспечение, которое я использовал
Вначале я спросил Майка, какое программное обеспечение мне следует использовать для написания. Он сказал: «Используйте все, что хотите!». Затем я написал предложение в LaTeX и спросил, можно ли использовать его для написания книги. Краткий ответ: нет, используйте Asciidoc или Microsoft Word - это инструменты, с которыми работает производственная группа Маннинга. Так и было в Аскидоке. Я не использовал его до этого момента, но для меня это был легкий выбор.
Я не большой поклонник Asciidoc, но я заставил его работать на себя. Он мощнее Markdown, но проще в использовании, чем LaTeX. Для математического написания требуется внешний инструмент, и даже когда вы прыгаете через обручи, чтобы настроить его, результат уродливее, чем любой математический рендеринг Markdown или LaTeX с поддержкой MathJax. Оказалось, что это не имеет большого значения, потому что Мэннинг категорически не рекомендовал использовать математику в моей книге. Тем не менее, когда я использовал математику, я просто отрисовал ее в LaTeX и превратил в фигуру:
На практике я писал файлы Asciidoc с помощью Atom или Vim (взаимозаменяемо), а затем компилировал их с помощью Asciidoctor в pdf для предварительного просмотра. В Atom я использовал плагин asciidoc-preview, который работает именно так, как звучит.
Большинство рисунков - схем и иллюстраций - в книге я сделал с помощью LibreOffice Draw. Это программное обеспечение простое и приятное в использовании. Вот одна из моих любимых фигур из книги, которая иллюстрирует, как работают события Fortran 2018:
Несколько других я сделал с помощью Python и matplotlib в режиме xkcd. Я использовал это, чтобы проиллюстрировать математическую концепцию, но все же хотел, чтобы он выглядел нарисованным от руки. Вот пример:
До этой книги я делал рисунки только для научных статей, а это совсем другое дело. Мне пришлось научиться делать красивые и понятные диаграммы и иллюстрации. Их повсюду хвалили как первые читатели, так и рецензенты, что воодушевило меня сделать их еще лучше.
Получение отзывов от читателей
Мэннинг создал специальный онлайн-форум, где читатели могут задавать вопросы и предложения по книге, пока она пишется. Это было здорово - в некоторой степени мои читатели помогли улучшить книгу, предоставив отзывы типа «здесь допущена опечатка» или «объясните это немного подробнее». Сам форум был старомодным форумом Web 1.0 в духе phpBB. Это не минус - он был чистым, простым в использовании и работал.
Примерно в середине моего написания Мэннинг прекратил работу с форумом и переместил сообщения в свою LiveBook часть сайта. LiveBook - это их современная программа для чтения книг в браузере, которая также позволяет читателям публиковать комментарии в любом месте книги, как аннотирование PDF-файлов. Однако, как автор, мне было неудобно использовать этот инструмент для общения с читателями. Уведомления по электронной почте приходили на следующий день, конкретные разговоры было трудно найти, а пользовательский интерфейс был в целом неуклюжим и вялым. Хотя я верю, что Мэннинг со временем только улучшит его, для меня это был низкий момент в процессе.
Письменные привычки
В то время, когда я начал писать, я перешел от работы на месте к полностью удаленной работе в своей повседневной работе. Это дало мне дополнительные 2 часа каждый рабочий день - около 30 минут на дорогу в каждую сторону, плюс около часа на подготовку (сумка, ноутбук, одежда, обед и т. Д.) И отдых, когда я вернусь домой. Тогда я мог бы добавить 1-2 часа книжной работы каждый день, не отнимая ни дневной работы, ни личного времени. Это было благословением.
Вначале я взял на себя обязательство работать над книгой не больше часа каждый день. Я просыпался, потягивался, пил стакан воды и начинал писать. Выполнение этого каждый день и первое дело с утра помогло мне развить эту привычку, так что письмо в конечном итоге стало его собственным raison d ' ê tre - Я не пишу, потому что у меня есть но потому что это то, что я делаю. Я также старался не писать больше одного часа. Это имеет два важных эффекта:
- Когда вы входите в привычку, легко терять счет времени и работать сверхурочно. Это распространяется и на другие задачи дня. Когда это происходило, я чувствовал стресс, потому что другие задачи могли пострадать, и я заканчивал рабочий день позже, чем хотелось бы.
- Когда вы устанавливаете для себя ограничение по времени, вы не тратите свое время на то, чтобы приступить к работе. Вместо этого вы попадаете прямо в него, что помогает быстрее попасть в канавку. Установка жесткого ограничения по времени поможет вам не откладывать дела на потом.
Конечно, это было моим обязательством, но не реальностью - я часто не выполнял его. И писать ежедневно, и устанавливать временные рамки легче сказать, чем сделать. Было много дней, когда я не писал утром перед началом дневной работы, поэтому я писал в конце дня. Все разные, и я знаю, что многие авторы хорошо работают по ночам, но это было не для меня. Было много дней, когда я вообще не писал - во время интенсивных трехдневных научных встреч, командировок или в отпуске. Как только я отказался от своей повседневной писательской привычки, мне было трудно вернуться к ней. Также было много дней, когда я работал над ним по несколько часов, обычно по выходным, чтобы уложиться в срок, установленный для главы. Реальность для меня отличалась от моих первоначальных обязательств, но это настоящая жизнь. Важно то, что вы устанавливаете намерение и делаете все возможное.
Итак, как на самом деле выглядели мои писательские привычки? Вот некоторая статистика:
- Я зарегистрировал в общей сложности 980 дней, в течение которых я работал над книгой от начала до конца - с 1 августа 2017 года по 6 апреля 2020 года. За это время я потратил 975 часов работы. Для контекста, это примерно 6 месяцев полной занятости. Если рассматривать аванс в 5000 долларов как минимальную компенсацию за проделанную работу, получится 5,12 доллара в час. Для справки, моя почасовая ставка консультанта в этот период выросла с 80 долларов в 2017 году до 180 долларов в 2020 году. Вывод: не делайте этого ради денег.
- Несмотря на первоначальное намерение работать ровно один час в день каждый день, и невыполнение обязательства, в итоге я работал почти ровно один час в день в среднем - 59 минут и 42 секунды, если быть точным. Стандартное отклонение высокое - 1,31 часа! Это означает, что я был совершенно несовместим со своей повседневной писательской привычкой, но в итоге работал в среднем ровно столько, сколько собирался. Вот полный график:
В большинстве случаев я либо не работал, либо проработал один час, как задумал. У меня был только один день, когда я работал 9 часов, и 7 дней, когда я работал по 8 часов. Все они должны были уложиться в срок, и они мне совсем не понравились. Вот полное распределение:
Целью моего ежедневного почасового обязательства было поддерживать последовательность. Чтобы увидеть, как у меня получилось, я посмотрел на свои писательские полосы - периоды времени, когда я писал ежедневно:
Моя самая длинная серия составила 39 дней! Я был впечатлен, когда увидел это число. Однако полосы продолжительностью более нескольких дней были крайне редки. Средняя продолжительность полос составляла 3,46 ± 4,18 дня при среднем значении всего 2 дня. Писать постоянно - сложно!
Наконец, в своем письменном журнале я также отслеживал, над чем я работал. Вот разбивка:
Главный вывод из этого рисунка заключается в том, что не большую часть времени уходит на письмо, как я предполагал ранее. Значительную часть времени я потратил на редактирование (31,1%) и программирование (15,1%). Конечно, часть программирования относится к книгам по программированию, хотя вы, вероятно, потратите столько же времени на другие исследования книг нетехнического характера. Время, потраченное на маркетинг (3,3%), было относительно небольшим, хотя мне не хотелось, когда я этим занимался. Маркетинг состоял из публикации в социальных сетях, написания сообщений в блогах и электронных писем людям, которые помогали раздавать копии электронных книг на мероприятиях.
Вызовы
Работая над этой книгой, я столкнулся с несколькими серьезными проблемами.
Я уже упоминал о том, чтобы придерживаться ежедневной письменной привычки: писать легко; начать писать сложно. Часто мне приходилось просто заставлять себя сесть и печатать первые 5–10 минут сопротивления.
Раньше я не мог придумывать конкретных примеров. Исходя из академической науки, где все преподается, описывается или объясняется в абстрактных терминах, я был в затруднении придумывать конкретные, конкретные сценарии, чтобы привлечь читателей. Когда я думал о примерах, они либо казались слишком простыми, чтобы быть интересными, либо слишком сложными, чтобы хорошо объяснить. Редакторы проявили ко мне терпение и многому меня научили во время наших коучинговых звонков. В конце концов, я вполне доволен примерами, которые использовал, и, похоже, читателям они тоже нравятся.
Я немного усложнил работу, потому что я также решил использовать работающий пример - длинный проект, который читатель строит на протяжении всей книги (вдохновленный Веб-разработкой Flask Мигеля Гринберга). В моей книге это симулятор параллельного цунами. Было непросто добиться, чтобы рабочий пример развивался равномерно по мере продвижения книги и чтобы он оставался интересным и актуальным для тематики глав. Не говоря уже о том, что более крупные примеры труднее спроектировать и хорошо реализовать. Но в конце концов это сработало, и читателям, кажется, это понравилось.
Когда ответ редактора на черновик главы 6 вернулся, он предложил переписать главу с нуля. Это был низкий момент в моем писательском процессе, и мне потребовалось около месяца, чтобы встать на ноги и снова начать писать. Проблема заключалась в том, что эта глава предназначалась для обучения производным типам (классам). Вместо этого он обучал производным типам, и нейронным сетям, и операциям параллельного сокращения. Я чуть больше, чем мог прожевать.
Но из этого вышло хорошее. Код, который я написал для отклоненного черновика главы 6, я упаковал как библиотеку с открытым исходным кодом и даже написал о нем статью. С тех пор он использовался как минимум в двух других исследованиях, направленных на улучшение моделей погоды и климата. Неплохо для остатков кода из отклоненного черновика главы.
Обзор процесса
У Manning есть всесторонний и тщательный процесс проверки. Редакторы просматривают каждую главу по мере ее написания и предоставляют отзывы и предложения по редактированию.
Есть также три внешних обзора, по одному на каждую треть завершенной книги. Для этого Мэннинг рассылает книгу примерно дюжине технически грамотных рецензентов, которые не связаны с Мэннингом и которые могут быть знакомы или не знакомы с темой книги. Обзоры являются исчерпывающими - рецензентов просят оценить качество объяснений, рисунков, охватываемых тем, стиля написания и программирования и т. Д. Многие рецензенты предоставили подробные предложения, помимо ответов на вопросы. Их также просят поставить книге в ее текущем состоянии звездный рейтинг «Amazon». Это было весело - в каждом цикле обзора я мог видеть, как меняется мой средний звездный рейтинг Amazon, что подсказывало мне, на правильном ли я пути.
Рецензенты также сообщают о своей самооценке по теме (Fortran) по шкале от 1 до 10. Вот как это выглядит по всем обзорам:
Я не знаю, выбирает ли Мэннинг рецензентов с разным уровнем знаний, или это просто так. В моем случае распределение является бимодальным, с группой рецензентов, не слишком знакомых с Фортраном, и еще одним, которые сами сообщили, что являются продвинутыми пользователями Фортрана.
Одним из показателей успеха были рейтинги Amazon в каждом обзоре. Читая обзоры, я просто надеялся, что не будет 1 и 2, пожалуйста! Я считаю, что 3 балла - это нормально, и если бы большинство оценок было 4 балла, я был бы счастлив.
Первые два обзора получили почти одинаковую оценку - 3,82 в среднем. Второй раунд обзоров меня обескуражил - похоже, мы не сдвинули иглу с места. Затем Мэннинг повторно провел вторую проверку, подозревая, что первоначальная группа рецензентов не была достаточно репрезентативной для рассматриваемой темы. Они отправили тот же черновик на другую рецензию, но на этот раз со значительно большим количеством рецензентов, знакомых с Фортраном. На этот раз отзывы были значительно более положительными, со средней оценкой 4,21. Наконец-то мы двигались в правильном направлении! К моменту получения окончательной обратной связи средняя оценка рецензента составила 4,53. Возможно, это неудивительно, но рецензенты, более знакомые с Фортраном, также считали книгу более качественной.
Что касается обратной связи, отзывы были несколько поляризованными. Около половины рецензентов сочли книгу слишком простой, другая половина - слишком сложной. Половина хотела больше математики и физики, другая половина хотела меньше физики и больше повседневных примеров. Вы видите закономерность? Отзывы, которые были последовательными в большинстве обзоров, заключались в том, что примеров достаточно много, они были интересными, а иллюстрации были высококачественными и интересными. Это было достаточно обнадеживающим, чтобы я продолжал.
Работа с персоналом
Я общался с десятком сотрудников Manning, от редакторов и маркетологов до дизайнеров и веб-разработчиков. Что меня больше всего выделяло, так это то, что каждый человек из Мэннинга был высокопрофессиональным и умелым делом. Конечно, иногда люди допускали мелкие ошибки или недопонимание, но любая возникающая проблема решалась незамедлительно и без сопротивления.
В целом, я не могу порекомендовать достаточно работать с отличным издателем - и Мэннинг, безусловно, является одним из них - и иметь всю необходимую поддержку как начинающий автор. Майк (AE) сказал мне на раннем этапе: «Мы не ожидаем, что вы станете великим писателем, когда вы только начнете. Вы сосредотачиваетесь на своей теме, в которой являетесь экспертом. Мы делаем большие книги. В конце концов, мы позаботимся о том, чтобы у вас был отличный текст ».
Экономика
Вы потратите много времени на написание книги. Финансовые вознаграждения редко бывают большими, а для большинства технических книг они являются символическими.
Роялти
Роялти на технические книги, как правило, низкие - около 10%. По результатам своего исследования я обнаружил, что эта цифра является обычной и ожидаемой. С Мэннингом все было так же.
Хотя я действительно просил повысить гонорар за продажу электронных книг (я получил эту идею от кого-то в Hacker News), Мэннинг отказался, просто сказав: «Извините, мы этого не делаем». Пришлось попробовать.
Мы договорились, что я получу 10% от продаж за первые 5000 копий, 12% за следующие и 14% за любые продажи свыше 10 000. Вполне вероятно, что мы не достигнем такого количества продаж. Джон Рессиг писал в 2008 году, что большинство технических книг продаются не более чем в 4000 экземпляров. Если это верно для Modern Fortran, я увижу только 10% роялти. В любом случае разница между 10 и 12% минимальна. Двигаемся дальше.
Продвигать
Как я писал ранее, аванс составлял 5000 долларов, половина из которых была выплачена, когда первая треть книги будет закончена, а другая половина, когда книга будет готова. Аванс - это сумма гонорара, которую автор получает заранее. Если гонорары не покрывают аванс, вы оставляете его себе. Как только они превысят сумму аванса, вы начнете получать гонорары ежеквартально.
Мэннинг предлагает платить своим авторам через PayPal или прямой депозит. Для удобства изначально выбрал PayPal. В то время я не понимал, что я буду нести комиссию продавца в размере 3% за получение платежа там. Для платежа в размере 2500 долларов это ~ 80 долларов. Меня это не обрадовало, но я понял, что это была моя ошибка, и двинулся дальше. Когда пришло время для второго авансового платежа, я попросил Мэннинга использовать вместо этого прямой перевод и объяснил, почему мне не понравилось получать деньги через PayPal. Мэннинг были настолько любезны и заботливы, что добавили сумму, чтобы покрыть комиссию торговца за два года до этого. Это небольшой жест, но он снова убедил в том, что Мэннинг искренне заботится о своих авторах.
Цифры ранних продаж
Мэннинг сообщил о продажах во время проведения MEAP с, казалось бы, нерегулярными интервалами. С мая 2018 г. по январь 2020 г. я получил 7 таких сообщений. В них подробно описаны основные показатели прогресса - завершенные главы, просмотренные главы, количество страниц на данный момент и т. Д. - а также количество проданных копий за последние 30 дней. Я нарисовал их здесь:
Всплеск весны 2018 года соответствует всплеску продаж, когда книга впервые была выпущена в рамках программы раннего доступа. Затем продажи стабилизировались на уровне ~ 25 копий в месяц. К январю 2020 года было продано 833 экземпляра, и это был последний отчет, который я получил. Если предположить, что линейная тенденция сохранится, то летом мы превысили 1000 проданных копий. Примерно к моменту публикации должен произойти еще один всплеск продаж, но я еще не получил отчет о продажах.
Эти цифры поначалу могут показаться обескураживающими. То, как поживает моя книга, ничего не говорит о том, как будет работать ваша книга. Это во многом зависит от темы. В настоящее время Fortran является нишевой темой с небольшой целевой аудиторией, поэтому мы не ожидали, что он будет продаваться, как книги по Rust или React. Но Фортран - чрезвычайно зрелая технология, и она не исчезнет в ближайшее время. Так что я ожидаю, что эта книга будет продаваться медленно и долго. Тем не менее, я надеюсь, что он продается достаточно хорошо, чтобы гарантировать второе издание, возможно, примерно в то время, когда будет опубликован следующий стандарт Fortran (202x).
Партнерские продажи
Когда мой MEAP был впервые выпущен (март 2018 г.), Мэннинг также создал для меня учетную запись партнерской программы. Он дает вам уникальный идентификатор, который нужно включить в URL-адрес вашей или любой другой книги Мэннинга. Когда щелчок по моей ссылке приводит к покупке книги, я получаю 8% от продажной цены.
Я никогда не занимался активным продвижением книг Мэннинга в качестве аффилированного лица. Я просто разместил этот URL-адрес на своем личном книжном веб-сайте и на странице книги на GitHub и забыл о нем. На данный момент моя партнерская учетная запись сгенерировала:
- 2878 кликов, из них 1531 уникальный
- 176 продаж (то есть коэффициент конверсии 6,1%, или 11,5% для уникальных кликов).
- Выручка от продаж в размере 4686,75 долларов США для Manning и 374,94 доллара США на комиссионных доходах для меня
Это немного, но, учитывая, что я почти не работал над этим, это приятно. Если разделить на 30 месяцев, в течение которых я работал над книгой, получается, что в среднем комиссионные составляют около 12 долларов в месяц. Пойдем за мороженым, мое угощение.
Выводы
Вот мои выводы и предложения для всех, кто отправляется в это путешествие:
- Выработайте ежедневную привычку писать. Когда вы пишете ради письма, это проще, приятнее и продуктивнее, чем уложиться в срок.
- Найдите наиболее продуктивное время дня для письма и еженедельное расписание и придерживайтесь его. Сделайте это частью своего распорядка, чтобы вам не приходилось тратить на это драгоценную силу воли.
- Писать легко. Начать писать сложно. Просто заставьте себя сесть и начните писать. Даже если всего за 10 минут. Неважно что. Придут хорошие вещи.
- Четко объясните своей семье, что для этого потребуется. Заручитесь их поддержкой и пониманием, сколько времени это займет.
- Работа с авторитетным и успешным издателем выгодна сама по себе. Просто прохождение процесса написания книги с Мэннингом было для меня большой учебной ценностью.
- Попросите известного человека в этой области написать Предисловие. Это повышает доверие к вашей книге. Мне повезло, что на протяжении всего процесса меня поддерживал и ободрял Дамиан Русон.
- Не делайте этого ради денег. Хотя есть небольшая вероятность, что ваша книга станет блокбастером, большинство технических книг - нет. Награды - это опыт, престиж и возможности. У вас будут рычаги влияния на собеседования, повышение вашей ставки консультанта, выбор лучших клиентов или облегчение подписания следующей книжной сделки.
- Несколько советов по письму, которые я усвоил по ходу дела: пишите так, как будто вы разговариваете с другом; не переусердствуйте; перейти к делу; не употребляйте дорогие слова; при редактировании вырубать безжалостно; Элементы стиля и О хорошем письме - отличные книги на эту тему.
Надеюсь, это поможет. И последнее, но не менее важное: вот ссылка на мою книгу:
Если вы заинтересованы в покупке книги, но хотите сначала попробовать ее, загрузите главы 2–4 в качестве бесплатной электронной книги здесь:
