Общая рекомендация при написании классов (с использованием идиомы копирования и подкачки) состоит в том, чтобы предоставить функцию члена подкачки без выбрасывания. ( Effective C++, 3-е издание, пункт 25 и другие ресурсы) Однако что, если я не...

Я бродил по спецификациям C++ (cplusplus.com) и обнаружил, что там ничего не сказано о безопасности исключений для std::unordered_map. так что в основном, если я пишу map["foo"]=5; и выдается исключение из-за нехватки памяти или bad_alloc,...

Просто чтобы уточнить, использование make_unique повышает безопасность исключений только тогда, когда у вас есть несколько распределений в выражении, а не только одно, верно? Например void f(T*); f(new T); совершенно безопасен для...

Я читаю GOTW102 и задаюсь вопросом, почему make_unique более безопасен в плане исключений, чем другие случаи, или в подробно, почему f(new T(...)) более безопасен в плане исключений, чем f(new T1(...), new T2(...)) . Реализация make_unique...

До сих пор у каждого взгляда на защиту области действия была логическая переменная защиты. Например, см. это обсуждение: самый простой и аккуратный c++11 ScopeGuard Но простой сторож работает (gcc 4.9, clang 3.6.0): template <class C>...

Каковы безопасность исключений для следующего примера класса для методов получения? Предлагают ли такие геттерные методы хотя бы надежную гарантию? Всегда ли возврат фундаментального типа по значению дает гарантию отсутствия бросков? class...

Недавно я писал код для пользовательского протокола последовательной связи. Что я сделал, так это то, что я использовал часть (8/16 бит) полученных данных, чтобы указать, насколько велик размер кадра. Основываясь на этих данных, я ожидаю, что что...

В рамках функции-члена я хочу временно установить для переменной-члена определенное значение. Затем, когда эта функция возвращается, я хочу сбросить эту переменную-член до заданного известного значения. Чтобы защититься от исключений и...

Если программа на Rust паникует и предполагая, что нет никаких ловушек паники (которых некоторое время не было), конечно, было бы безопасно и нормально не запускать деструкторы, а просто позволить ОС очиститься после процесса. Почему Rust...

У меня есть функция, для которой я хотел бы иметь сильную гарантию исключения: class X { /* Fields and stuff */ void some_function() { vector1.push_back(/*...*/); // May Throw vector2.push_back(/*...*/); // May Throw...