Супервайзер Erlang. Перезапуск процесса, если он не удался несколько раз, откажитесь и отправьте сообщение

У меня есть несколько gen_server рабочих, которые периодически запрашивают некоторую информацию от аппаратных датчиков. Датчики могут временно выйти из строя, это нормально. Если датчик выходит из строя, рабочий завершает работу с исключением.

Все рабочие порождаются из супервизора со стратегией simple_one_to_one. Также у меня есть элемент управления gen_server, который может запускать и останавливать воркеры, а также принимает 'DOWN' сообщения.

Итак, теперь у меня две проблемы:

  1. Если рабочий перезапускается супервизором, его состояние теряется, что для меня неприемлемо. Мне нужно воссоздать работника с таким же состоянием.

  2. Если рабочий выходит из строя несколько раз за определенный период времени, то с датчиками произошло серьезное событие, требующее внимания оператора. Таким образом, мне нужно отказаться от перезапуска воркера и отправить сообщение обработчикам событий. Но поведение супервизора по умолчанию прекращается после ограничения перезапуска процесса исчерпания.

Я вижу два решения:

  1. Установите тип процессов в супервизоре как временный, контролируйте их и перезапускайте в контроле gen_server. Но это именно то, что должен делать руководитель, поэтому я изобретаю велосипед.

  2. Создайте супервизора для каждого работника под главным супервизором. Это точно решает мою вторую проблему, но состояние рабочих теряется после перезапуска, поэтому мне нужно какое-то хранилище, такое как таблица ets, хранящая состояния рабочих.

Я новичок в Erlang, поэтому мне нужен совет по моей проблеме, какое (если есть) решение является лучшим. Заранее спасибо.


erlang gen-server erlang-supervisor otp
person galadog    schedule 24.03.2012    source источник
comment
Эта ветка ответит на большинство ваших вопросов. Обычно супервизор не сохраняет состояния поведения, вам придется позаботиться об этом самостоятельно. stackoverflow.com/questions/6881075/   -  person Abhinav Singh    schedule 28.03.2012

Ответы (1)


arrow_upward
2
arrow_downward

Если рабочий перезапускается супервизором, его состояние теряется, что мне не доступно. Мне нужно воссоздать воркера с таким же состоянием.

Если вам нужно состояние процесса для сохранения жизненного цикла процесса, вам нужно сохранить его в другом месте, например, в таблице ETS.

Если рабочий выходит из строя несколько раз в течение определенного времени, то с датчиками произошло серьезное событие, требующее внимания оператора. Таким образом, мне нужно отказаться от перезапуска воркера и отправить сообщение обработчикам событий. Но поведение супервизора по умолчанию прекращается после ограничения перезапуска процесса исчерпания.

Правильный. Вообще говоря, чем меньше логики вы вкладываете в своего руководителя, тем он лучше. Супервизоры должны просто контролировать дочерние процессы и все. Но вы все равно можете контролировать своего руководителя и получать уведомления, когда ваш руководитель сдался (просто идея). Таким образом, вы сможете не изобретать колесо заново и использовать супервизора для управления детьми.

person Roberto Aloi    schedule 28.03.2012
comment
Спасибо за ваш ответ. Примерно что-то подобное я реализовал. Теперь у меня есть два уровня супервизоров, таким образом, у каждого рабочего есть свой выделенный супервизор, и, если работник не может часто посещать его, его супервизор умирает и отправляет сообщение «ВНИЗ» на управляющий сервер. И все рабочие сохраняют важную информацию в таблице ETS. Спасибо Вам большое! - person galadog; 31.03.2012