Действительно ли разрушитель заменяет приложение вместо JMS? В настоящее время я передаю задачи с помощью сообщений JMS.
Предназначен ли разрушитель для замены его в передаче сообщений? каковы плюсы/минусы каждого из них?
В настоящее время я использую JMS, у меня есть производитель, который отправляет сообщения в очередь, и потребители (MDB), которые извлекают их из очереди.
Спасибо.
Нет, Disruptor не является заменой JMS. Disruptor основан на структуре данных кольцевого буфера, которая похожа на модель очереди, но отличается способ обработки и отслеживания элементов. Его можно использовать аналогично очередям, но есть принципиальные отличия. Например, потребитель должен будет отслеживать, откуда был потреблен элемент, в отличие от модели доставки FIFO (или параллельной) в очереди. Вот обсуждение переполнения стека, которое дает вам более подробную информацию
Если мы говорим о сфере применения, то да, согласен с автором темы: на смену JMS пришел дизраптор. Во многих организациях (в том числе в моей прошлой) люди использовали JMS для создания своих собственных внутренних фреймворков, чтобы отделить модули приложений, используя JMS внутри, и сделать их асинхронными.
Но чего только не делает разрушитель: он не заменяет JMS в плане связи между приложениями.
Я бы порекомендовал использовать разрушитель вместо JMS внутри приложений, он проще в использовании, понятнее, мощнее и т. д.
