Нужны ли интерфейсным разработчикам какие-либо особые соображения для Amazon Silk Browser из-за его разделенной архитектуры и изменения размера изображений? Или его можно рассматривать как еще один веб-браузер с точки зрения разработчика?
Браузер Amazon Silk: какие-либо особые соображения для фронтенд-разработчиков
Ответы (2)
В целом, я обнаружил, что Silk — особенно новые версии — ведет себя как довольно стандартный браузер WebKit. Некоторых специфичных для Apple настроек нет, поэтому тестирование Chrome на настольном компьютере было самым близким опытом (хотя есть одно предостережение: Chrome, похоже, исправляет исправления webkit быстрее, чем кто-либо другой)
Я не видел ничего, что указывало бы на то, что ускоренный просмотр делает что-то другое для размещенного на EC2 контента. Поскольку размещенный контент часто поступает из нескольких источников, я не ожидаю, что они разделят трафик на внутренние и внешние сети, хотя это звучит как-то так. стоит спросить на форумах forums.developer.amazon.com/forums/category.jspa?categoryID=3, чтобы получить официальный ответ
В общем, вы можете разрабатывать контент для Amazon Silk так же, как и для любого другого браузера. Серверная часть EC2 следует всем стандартным семантикам кэширования, а обработка мультимедиа соответствует вашим ожиданиям.
Как правило, рекомендуется явно задавать атрибуты высоты и ширины для изображений и других элементов страницы, а также разрабатывать дизайн с учетом форм-фактора. Другими словами, применяются стандартные передовые методы веб-разработки.