Согласно «HTTP: Полное руководство», используя
Connection: keep-alive
указание постоянного соединения устарело в HTTP/1.1, поскольку HTTP/1.1 указывает, что соединения являются постоянными по умолчанию и должны быть закрыты вручную путем отправки
Connection: close
Таким образом, мое простое предположение заключается в том, что «Соединение: поддержка активности» больше не должно использоваться. Тем не менее, он все еще кажется живым и здоровым. Например, keep-alive возвращается в следующем запросе:
curl -I https://foursquare.com
HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/0.8.52
Date: Thu, 11 Aug 2011 21:15:45 GMT
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Connection: keep-alive
Expires: Thu, 11 Aug 2011 21:15:45 UTC
Set-Cookie: XSESSIONID=w19~kqtn4bpqmfq51p8qolstpk6ti;Path=/;Secure;HttpOnly
Set-Cookie: LOCATION=49.25::-123.13330078125::Hockeytown::CA;Path=/;Secure
Set-Cookie: bbhive=OQ32XATE0OQAEVCY0IVSWUDPQ1A2GT
Content-Length: 38815
Cache-Control: no-cache, private, no-store
Pragma: no-cache
Мой вопрос: Почему Connection: keep-alive все еще указывается в заголовках HTTP?
В связи с этим возникает следующий вопрос: Есть ли все еще (клиенты, серверы, прокси-серверы и т. д.), которые по-прежнему используют только HTTP/1.0 и его варианты, или большинство таких объектов используют HTTP/1.1 по состоянию на 2011 год?
Вот мои рабочие гипотезы:
1) HTTP/1.0 больше не используется, т.к. это было "много лет" назад
2) Учитывая (1), keep-alive не следует больше использовать, но используется исключительно по рудиментарным причинам (то есть некоторые технологии не удосужились его удалить). , или сохранить его как код вуду и т. д.)
Если (1) неверно, а HTTP/1.0 все еще используется, то, конечно, представляется правдоподобным продолжать использовать поддержку активности, несмотря на дополнительные вопросы по взаимодействию HTTP 1.0-1.1.
Заранее спасибо за любые идеи, которыми поделились!
