В чем разница между JPEG-LS и JPEG-LL?

Информацию о JPEG-LS легко найти в Google и во многих главах, посвященных DICOM. Однако есть ссылки / страницы / материалы, в которых также упоминается JPEG-LL. Тем не менее, я более подробно рассмотрел стандарт DICOM, ни в одной главе не упоминалось что-либо о JPEG-LL, но во многих других заявлениях о соответствии / форумах / статьях упоминался JPEG-LL ...

Итак, в чем разница между JPEG-LS и JPEG-LL?


jpeg jpeg2000 dicom
person Gary Tsui    schedule 25.07.2011    source источник
comment
Зачем голосовать за закрытие? Это серьезно и напрямую связано с программированием и разработкой программного обеспечения. Это очень важная схема сжатия для многих, многих, многих различных областей приложений. Здесь я хотел бы обратиться и попросить помощи относительно разницы между JPEG-LS и JPEG-LL. Потому что в разных литературных источниках они записаны по-разному, и я хотел бы знать, может ли кто-нибудь еще помочь с моим вопросом.   -  person Gary Tsui    schedule 25.07.2011
comment
Тот, кто проголосовал против, должен серьезно подумать о том, о чем идет речь. Речь идет о JPEG-LS и JPEG-LL, которые играют серьезную роль в основном сжатии jpeg. Тот, кто сможет ответить на этот вопрос, поможет любому, у кого возникнет подобный вопрос в будущем, и я уверен, что он у них возникнет. Если этот вопрос необходимо проголосовать против, все другие вопросы, связанные с dicom / jpeg, также должны быть отклонены.   -  person Gary Tsui    schedule 25.07.2011
comment
Спасибо за ответы ниже. Для человека, который проголосовал против этого вопроса или проголосовал за закрытие, пожалуйста, прочтите ответы ниже и убедитесь в этом сами, связано ли это каким-либо образом с вопросами SO и имеет ли какое-либо исследовательское значение.   -  person Gary Tsui    schedule 26.07.2011

Ответы (2)


arrow_upward
3
arrow_downward

Я предположил, что JPEG-LL относится к ITU-T T.81, ISO / IEC IS 10918-1 или JPEG без потерь. В то время как JPEG-LS относится к ITU-T T.87, ISO / IEC IS 14495-1.

Технически говоря, JPEG-LL - это тот же стандарт, что и обычный 8-битный JPEG-файл с потерями, который можно найти на веб-сайте. JPEG-LS гораздо реже.

person malat    schedule 25.07.2011
comment
спасибо за ответы. Что касается того, что JPEG-LL является точно таким же стандартом, как и обычные 8-битные JPEG-файлы с потерями, есть ли у вас источник информации для этого? Мне нужно это где-то процитировать. Миллиард спасибо. - person Gary Tsui; 26.07.2011
comment
Да, это объясняется в ISO / IEC IS 10918-1. - person malat; 28.07.2011
comment
спасибо, могу я узнать, есть ли у вас ссылка на ISO / IEC IS10918-1? Благодарность! - person Gary Tsui; 28.07.2011
comment
еще раз спасибо за помощь; но я не могу найти бесплатные копии этого. У вас есть доступ к бесплатным копиям? Благодарность - person Gary Tsui; 29.07.2011

arrow_upward
4
arrow_downward

Я полагаю, что JPEG-LL - это версия JPEG без потерь (обычно называемая JPEG Lossless) с синтаксисом передачи 1.2.840.10008.1.2.4.70, и это наиболее распространенное сжатие без потерь. Во всяком случае, это не лучший вариант (он не поддерживает подписанные значения пикселей, а его степень сжатия составляет около 2-2,5).

JPEG-LS - это совершенно другой стандарт с синтаксисом передачи 1.2.840.10008.1.2.4.80, разработанный HP, который быстрее и имеет лучшее соотношение сторон, чем стандартный JPEG. Однако широко не используется.

person ruslik    schedule 25.07.2011