Моя компания готова реорганизовать свой самый большой и тяжелый проект, внедрив какой-то фреймворк. Есть ли хороший онлайн-источник / проблема / блог со сравнением этих трех фреймворков - Robotlegs, Swiz и Mate?
Сравнение фреймворков Mate, Swiz и Robotlegs для разработки Flex
comment
Я проголосовал за закрытие; поскольку я не чувствую, что из такого вопроса может получиться что-то продуктивное. Подход, который я бы порекомендовал, таков: сначала определите, какие проблемы вы собираетесь решить, чтобы реализовать свое решение. Затем оцените фреймворки, чтобы увидеть, помогут ли они вам решить эти проблемы или помешают.
- person JeffryHouser schedule 05.07.2011
comment
Вам также не хватает Parsley, вероятно, наиболее широко используемой среды для корпоративных приложений.
- person J_A_X schedule 05.07.2011
comment
Это запрос мнений, а не вопрос. Чтобы превратить это в вопрос, вы могли бы сказать, что нам нужно сделать X, Y, Z - может ли кто-нибудь сказать мне фреймворк, который соответствует этим конкретным потребностям? Будьте готовы к ответу в виде все они = D
- person Nate schedule 10.07.2011
Ответы (4)
Я не думаю, что сравнение - лучший способ. У всех есть сильные и слабые стороны. Все сводится к тому, чего вы пытаетесь достичь.
С учетом сказанного, два моих личных выбора - это RobotLegs и Parsley. RobotLegs подходит для приложений малого и среднего размера, поскольку его легко изучить и использовать. Parsley более надежен и добавляет гораздо больше функций, чем RobotLegs, поэтому он используется в крупнейших гибких приложениях в мире. Из вашего описания кажется, что это большой проект, тогда я бы порекомендовал Parsley, но, возможно, вам не нужны все его функции.
Лучшее, что вы можете сделать, - это попробовать оба варианта и посмотреть, какой из них подходит лучше всего.
person
J_A_X
schedule
05.07.2011
Вы пробовали гуглить, верно? Быстрый поиск в Google открыл множество страниц для сравнений. Почему именно эти 3 фреймворка? А как насчет Кэрнгорма или Петрушки?
В итоге я использовал Robotlegs, потому что мне нравилось, что он был минимальным, и мне нравится внедрение зависимостей через метаданные (будучи пользователем Spring с Java).
Другой вопрос: зачем проводить рефакторинг для добавления фреймворка? Какая ожидаемая выгода? Если у вас нет ожидаемой выгоды, зачем это делать?
person
SteveD
schedule
05.07.2011
Я тоже люблю RobotLegs, он мне не мешает. Однако я тоже много слышал о петрушке.
- person Jonathan Rowny; 05.07.2011
Cairngorm 2 - это точка продажи. Cairngorm 3 - это просто расширения петрушки. Кроме того, я думаю, что вопрос «зачем проводить рефакторинг, если он вам не нужен» - это хороший вопрос, но по моему опыту, в любое время, когда приложение Flex имеет более двух разработчиков или начинает расти, архитектура и организация очень важны. проблема из-за языка, основанного на представлении. ИМО, добавление фреймворка к такого рода проектам добавит большую ценность (скорость, простота, более быстрая разработка), все сделано правильно.
- person J_A_X; 05.07.2011
Моя Введение в Flex Архитектуры приложений могут быть полезны, потому что в этой статье вместо сравнения фреймворков я перечисляю общие проблемы, которые необходимо решать всем архитектурным фреймворкам, с некоторыми фрагментами кода, показывающими, как разные фреймворки подходят к решениям. Понимание общих проблем имеет решающее значение, когда дело доходит до понимания того, почему определенные фреймворки спроектированы таким определенным образом.
person
Vladimir Tsvetkov
schedule
19.09.2011
- Хорошая отправная точка: статья Adobe о различных платформах Flex
- Ответьте, почему ответом будет Мате
- Статья о различных платформах Flex
- Статья о том, какой фреймворк выбрать
Похоже, что ресурсов, посвященных Robotlegs, не так много.
person
rzetterberg
schedule
05.07.2011
Ответ, почему Матэ был бы ответом, сильно устарел. В то время Mate был лучшим ответом, но он все еще основан на просмотре и сам по себе имеет множество проблем. Статья Adobe тоже устарела.
- person J_A_X; 05.07.2011
