Мне нужно больше виртуальных машин, следует ли мне расширить свой текущий сервер или просто найти другой сервер для их размещения?

В настоящее время у меня в офисе есть несколько физических серверов, на которых размещено несколько гостевых ОС VMware за пределами сервера VMWare.

Нам нужно увеличить количество виртуальных машин, которые нам нужно использовать для тестирования и разработки внутри компании.

Некоторые из них доступны для всех наших клиентов, однако они не делают ничего особенно интенсивного (ЦП, пропускная способность или память).

У одного из серверов есть второй сокет ЦП и дополнительное место для памяти. В настоящее время мы пытаемся решить:

  1. Upgrade the server. Currently it's a 1xQuad core Xeon with 4 gigs of ram.
    • Simple upgrade would be to add a 2nd identical CPU to make it a 2xQuad core Xeon
    • а так же апгрейд до 8 гигов баран
  2. Получите еще один сервер с такими же характеристиками (1x quadcore 4gig) и поместите на него новые виртуальные машины.

Каждый экземпляр виртуальной машины использует не более 1 виртуального ЦП или более гигабайт оперативной памяти. Большинство из них - это довольно легкие Linux-машины для конкретных задач.

Вопрос, который нас интересует, заключается в том, насколько сильно пострадает VMWare и ее гостевые ОС, если мы полностью обманем наш сервер процессорами и оперативной памятью и установим как можно больше виртуальных машин?

Это похоже на предписанный VMware путь для экономии энергии и места на полках, особенно для нашей низкой загрузки ... но есть ли опыт, который предполагает, что больше физических машин все же лучше?

Маршрут обновления машины по-прежнему остается для нас привлекательным вариантом, поскольку он составляет от 1/3 до 1/4 стоимости приобретения новой машины по сопоставимой цене.


vmware-server
person dmyung    schedule 18.03.2009    source источник

Ответы (5)


arrow_upward
1
arrow_downward

У нас аналогичная конфигурация для того, до чего вы хотите перейти.

  • Двухъядерный четырехъядерный процессор Xeon
  • 8 ГБ ОЗУ (сервер может обрабатывать до 32 ГБ)
  • VMWare ESXi

На данный момент у нас работает около 25 виртуальных машин, и в конечном итоге мы получим полные 32 ГБ ОЗУ по мере роста наших потребностей. Большинство из них - это просто тестовые машины для нашей группы поддержки для репликации клиентских сред, поэтому они просто бездействуют 24/7, у нас есть физическая оперативная память 8 ГБ с выделением 16 ГБ для виртуальных машин - обычно это не проблема, если мы активно не используем несколько виртуальных машин Vista или Server 2008 .

Первое обновление, которое мы прошли, заключалось в том, чтобы получить аппаратную карту RAID (для поддержки ESXi), которая повысила производительность, как вы не поверите (программный рейд + перспектива = тьфу!). Следующими шагами будет обновление оперативной памяти до 12 ГБ, затем 16 ГБ, поскольку мы добавляйте все больше и больше виртуальных машин. Как только стоимость памяти упадет, мы начнем заменять пары флешек по 2 Гбайт на пары по 4 Гб.

Даже при большой нагрузке узким местом на нашей машине является память. Так что я бы посоветовал модернизировать вашу нынешнюю машину, в ней еще много жизни.

person saschabeaumont    schedule 18.03.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

Я бы сказал, что апгрейда, наверное, будет достаточно. Но, черт возьми, я не знаю, каковы ваши окончательные требования.

Если вы делаете что-то там, где вам может понадобиться отработка отказа, тогда вам понадобится вторая машина для резервирования.

Тем не менее, возможно, стоит потратить время на обновление с сервера VMWare до VMWare esx или более конкурентоспособной по цене VMWare esxi (бесплатно). esx (i) почти не занимают место на жестком диске (32 МБ) или в памяти. Предполагая, что ваш хостинг работает на Windows, это большая экономия. Если у вас уже есть урезанная операционная система Linux, изменения могут не стоить того.

person dustyburwell    schedule 18.03.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

Установка существующей машины - это экономия на закупочной цене, пространстве в стойке, потребляемой мощности и охлаждении. Еще через 18 месяцев, когда вы захотите снова расшириться, новый компьютер будет делать все, что может делать текущий + всю новую нагрузку, которую вы хотите на него положить, и будет дешевле, чем вы ожидали.

Покупка второго хоста сейчас - хороший способ обеспечить резервирование в случае возникновения проблем с оборудованием. Предполагая, что у вас есть хорошие резервные копии ваших виртуальных машин, вы можете довольно быстро восстановиться после аппаратного сбоя.

Это зависит от того, что вам действительно нужно.

person Jay Bazuzi    schedule 18.03.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

Не забывайте учитывать дисковое пространство. Если у вас нет SAN, может быть сложно удовлетворить требования к хранилищу с прямым подключением (пространство и скорость) для небольшого количества виртуальных машин. Когда у вас есть 6-8 машин, использующих один и тот же дисковый контроллер, это может стать немного спорным.

С учетом сказанного, я почти всегда стараюсь расширить виртуальный сервер, прежде чем покупать новый физический сервер. ascalonx и Джей Базузи подчеркивают, что наличие несколько избыточного виртуального хоста может иметь важное значение для сокращения времени простоя, если первый сервер когда-либо выйдет из строя. Мне всегда нравится знать, что у меня есть еще один виртуальный сервер, который может выдержать нагрузку любого отказавшего хоста виртуальной машины, который может выйти из строя. Если у вас его нет, вы можете подумать о приобретении немного большего количества оборудования.

person pk.    schedule 18.03.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

Другой вариант - Amazon EC2. Это может дать вам большую масштабируемость с точки зрения того, сколько машин вы можете запускать одновременно. И стоимость довольно низкая для того, что вы получаете.

person Jason Baker    schedule 18.03.2009