Насколько я понимаю, CouchDb никогда не перезаписывает запись, а вместо этого создает новый документ с новым _rev. Что происходит в этом сценарии?
Не теряются ли изменения пользователя А в этом сценарии?
Нет, вместо этого пользователь B получит ошибку 409, так как обороты больше не будут совпадать. Чтобы пользователь B зафиксировал свой документ, ему потребуется повторно загрузить документ, чтобы он мог получить последнюю версию документа.
Это называется оптимистической блокировкой и предназначено специально для предотвращения проблемы, которую вы видите.
Ничто не мешает Пользователю Б растоптать документ Пользователя А, но теперь они более осознанно относятся к этому, поскольку им приходится повторно загружать документ и использовать новый параметр _rev.
