Как создать экземпляр Java объекта из класса данных Kotlin, но не включать все поля?

У меня есть следующий класс данных Kotlin:

data class Filter @JvmOverloads constructor(
        val key: String? = null,
        val operation: String? = null,
        val value: String? = null,
        val group: String? = null,
        val searchInTranslations: Boolean? = null)

Я создаю экземпляр этого класса в коде Java. Но я хочу создать экземпляр со всеми полями, кроме поля group. Как я могу сделать это на Java?

Я не могу присвоить значение по умолчанию group, потому что в некоторых классах Java я присваиваю значение этому полю, в других классах Java мне нужно исключить это поле из создания объекта.


java kotlin dto data-class
person Vitalii Plagov    schedule 10.01.2019    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
2
arrow_downward

Java не поддерживает это, но вы можете сделать простой трюк.

Создайте два конструктора, один с необязательным полем group, другой без него. Таким образом, из классов вам не нужно присваивать значение этому полю, просто вызовите второй конструктор:

public YourClass(String key, String operation, String value, bool search) 
{
  this (key, operation, value, null, search); //null for the groups
}
person aran    schedule 10.01.2019
comment
Спасибо! Это будет работать, если поле group является единственным полем, которое может быть необходимо или нет. В случае, если в следующий раз мне не нужно будет включать поле value - мне нужно будет создать еще один конструктор. Я думал, может быть, есть общее решение для этого подхода. - person Vitalii Plagov; 10.01.2019
comment
О, я понял твою мысль. Я думаю, вы могли бы сделать это, используя какой-то фабричный механизм, который выбирает правильный конструктор. В любом случае, вы думали о том, чтобы не создавать конструктор (таким образом, оставив только один по умолчанию), а просто инициализировать поля с помощью сеттеров? - person aran; 10.01.2019
comment
Да, я думал задавать значения с помощью сеттеров, но мне понравилась реализация класса данных в Котлине, поэтому я начал использовать его таким образом. Вы предлагаете использовать обычный класс (не класс данных) и определять сеттеры и геттеры? - person Vitalii Plagov; 10.01.2019
comment
Если у вас на самом деле нет фиксированной структуры (например, типы A никогда не получают группы, а типы B никогда не получают операции), вы можете легко создать фабрику конструкторов с другим (фиксированным) числом конструкторов. Но если вы на самом деле не знаете точные типы входящих данных, я считаю, что подход сеттера подойдет лучше. Впрочем, это чисто философский вопрос :) - person aran; 10.01.2019