Почему ссылка rev canonical всегда использует редирект 302

Некоторые сайты поддерживают ссылку RevCanonical для короткого URL-адреса собственного хостинга. Например, flickr, php.net, dopplr.

Насколько я понимаю, и в некоторых статьях также говорится, что . Служба сокращения URL-адресов должна использовать постоянное перенаправление 301 вместо 302.

Но все веб-сайты, которые я перечислил выше, используют временную переадресацию 302 для своей ссылки RevCanonical.

Вот некоторые результаты, которые я получил, используя curl -I

Допплер:

> curl -I http://dplr.it/explore/0xd1                              [0:57]
HTTP/1.1 302 Moved Temporarily
Server: nginx/0.5.33
Date: Fri, 04 Mar 2011 17:21:33 GMT
Content-Type: text/html
Content-Length: 161
Connection: keep-alive
Location: http://www.dopplr.com/dplrit/explore/0xd1

Фликр:

> curl -I http://flic.kr/p/9m9Cmj                                  [1:21]
HTTP/1.1 302 Found
Date: Fri, 04 Mar 2011 17:29:43 GMT
Server: Apache
P3P: policyref="http://p3p.yahoo.com/w3c/p3p.xml", CP="CAO DSP COR CUR ADM DEV TAI PSA PSD IVAi IVDi CONi TELo OTPi OUR DELi SAMi OTRi UNRi PUBi IND PHY ONL UNI PUR FIN COM NAV INT DEM CNT STA POL HEA PRE GOV"
Location: http://www.flickr.com/photo.gne?short=9m9Cmj
....

Я не понимаю, почему в этом случае (сокращение URL-адреса собственного хоста) должно использоваться перенаправление 302. Кто-нибудь может объяснить причину?


http seo canonical-link short
person OOO    schedule 04.03.2011    source источник
comment
301 не индексируются поисковыми ботами, 302 индексируются. В этом разница. Причина выбора того или иного может быть связана с SEO.   -  person BalusC    schedule 04.03.2011
comment
Спасибо за ответ. Да, я думал, что это проблема SEO. Объясните мою проблему подробнее: Если я веб-мастер. Я не хочу, чтобы поисковая система индексировала мой короткий URL. Я надеюсь, что их значение будет оценено по реальному URL. И вот к чему может привести 301. Также 302 временно. Это означает, что однажды контент должен вернуться к короткому URL. Но я не думаю, что они будут.   -  person OOO    schedule 05.03.2011
comment
большие компании/организации принимают глупые решения — этот редирект HTTP 302 — хороший пример глупого решения   -  person Franz Enzenhofer    schedule 07.03.2011

Ответы (1)


arrow_upward
2
arrow_downward

Как также отмечает выше Франц, в данном конкретном случае 302 — не самое удачное решение.

Вот Мэтт Каттс, обсуждающий ваш точный вопрос:

В: Зачем вы это делаете?
О: Google нужен был сокращатель URL для собственных продуктов, и мы знали, что сокращатель никуда не исчезнет. Нам также нужен был сокращатель, который, как мы знали, будет работать правильно (например, 301/постоянная переадресация), и который будет быстрым, стабильным и безопасным.

http://www.mattcutts.com/blog/goo-gl-url-shortener/

person Haluk    schedule 07.04.2011