Мы настраиваем кластер Jboss и создаем собственное решение для распределенного кэша, основанное на кеше Jboss (в нашем случае мы не можем использовать его в качестве кеша 2-го уровня для уровня ORM). Мы хотим использовать инвалидацию, а не репликацию в качестве режима кэширования. Насколько я вижу, после (очень) небольшого тестирования оба решения работают, объекты помещаются в кеш, а объекты, кажется, вытесняются, когда они обновляются на любом из серверов. Это наводит меня на мысль, что PojoCache с инструментарием АОП необходим только при использовании репликации, чтобы вы могли реплицировать только обновленные значения полей, а не целые объекты. Правильно ли я здесь или есть какие-либо другие преимущества использования PojoCache по сравнению с TreeCache в нашем сценарии? И если у PojoCache есть преимущества, нужны ли нам по-прежнему инструменты АОП и аннотации наших объектов с помощью @PojoCacheable (да, мы используем JBCache 1.4.1), поскольку мы не используем репликацию?
С уважением Йонас Хайнесон