Solaris/FreeBSD и Linux для разработки на Java

Я бы предложил разделить проблемы.

Выберите стабильный дистрибутив в качестве основной операционной системы, а затем установите в нем среду виртуальной машины (например, vmware player). Затем установите внутри него те нестабильные версии, которые вам нужно отслеживать, а также, возможно, даже экземпляр Windows.

Затем вы можете запускать те, которые вам нужны, когда вам нужно, сохраняя при этом свой стабильный дистрибутив невредимым.

Что ж, очевидно, что Java в Solaris хорошо поддерживается и действительно стабильна. Это (или, по крайней мере, было) основная платформа разработки для команды Java.

Solaris более требователен к оборудованию, чем Linux, с точки зрения совместимости и доступных драйверов. Вам следует свериться со списками совместимости, особенно для вашей видеокарты, чтобы убедиться, что она вам подходит. Solaris имеет довольно стабильное пользовательское пространство, а также другие интересные функции Solaris, которые вы можете использовать или не использовать (ZFS, DTrace, SMF и т. д.).

На уровне стабильности FreeBSD также очень стабильна, так как ядро ​​​​и пользовательское пространство отслеживают друг друга в целом. Я не могу говорить о совместимости Java с FreeBSD. Я могу сказать, что много лет назад у меня не было хорошего опыта, но... это было много лет назад. Я считаю, что Linux имеет/имеет лучшую поддержку Java, чем FreeBSD.

Обе системы имеют большие наборы доступных программных пакетов, FreeBSD, вероятно, больше, и есть больше шансов, что что-то могло быть портировано во FreeBSD, а не в Solaris (конечно, в зависимости от ниши пакета).

Я считаю, что у Solaris немного более высокие требования к базовым ресурсам, чем у FreeBSD, если это имеет значение, скорее всего, нет. «Солярис на рабочем столе» — это что-то вроде оксюморона. Он, конечно, делает основные вещи, но это не его доминирующая область успеха (такие вещи, как звук, вспышка, видео и т. д.).

Если ваше оборудование работает с Solaris (или вы готовы купить оборудование), я бы выбрал Solaris. Если для вас действительно важен «мультимедийный» рабочий стол, FreeBSD может быть лучше, если Java работает.

Я использую Mac. Я не говорю это каким-то самодовольным образом или что-то в этом роде, но если вы хотите, чтобы среда рабочей станции Unix использовалась для разработки Java, Mac действительно трудно превзойти, особенно сейчас, когда Oracle получает поддержку SDK для поддержки Java (в идеале). на сегодняшний день более своевременно, чем Apple. (Да, есть много причин не любить Mac, но если «unix» и «java» занимают первые места в вашем списке требований, Mac на самом деле вполне им соответствует.)

Я использовал Ubuntu около полутора лет. 8.х был хорош. 9.x не очень, никогда не обновлялся до 10.x. Я бы использовал любой из них поверх Windows.

Итак, в моем списке приоритетов: Mac, Solaris, Linux, BSD, если только поддержка Java в BSD не стала полностью беспроблемной и функциональной без всяких «О, вы используете BSD». Тогда я бы попробовал BSD перед Linux.

Я предлагаю вам придерживаться Linux. вместо использования нестабильного Debian вы можете подумать о чем-то вроде Fedora. он часто получает обновления. У вас есть поддержка Java IDE (Eclipse, Netbeans) и Linux java. вы также можете использовать виртуальные машины, такие как виртуальный бокс.

Рискуя показаться еретиком, вам следует пересмотреть подход к разработке Java для Windows.

Windows XP ОЧЕНЬ стабильна [0].

Единственная проблема заключается в том, что «основная» Java IDE для Windows (Eclipse) ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ перегружена памятью.

[0] это исходит от человека, который установил свой первый Slackware для замены Windows 3.11 на самой первой офисной работе с частичной занятостью и запускал Linux почти без перерыва в течение примерно 15 лет.

Основными недостатками FreeBSD здесь являются поддержка Java и виртуализации, которые оказались сильными сторонами Solaris. Я бы не рекомендовал Solaris 10 в качестве настольной ОС, но попробуйте Solaris 11 Express, потомка OpenSolaris. Это отличная ОС, основным недостатком которой, на мой взгляд, является небольшая пользовательская база. Документация от Oracle хороша, и есть активный список рассылки, но вы найдете меньше результатов Google по этой неясной проблеме и т. Д.

Я ожидаю, что FreeBSD будет более стабильной (наименее меняющейся от версии к версии), чем Linux или S11E.

С точки зрения общего использования рабочего стола S11E может иметь преимущество, но ни один из них не приближается к уровню, скажем, Mac OS X.

Рассмотрим последнюю версию Ubuntu (10.10?) вместо нестабильной версии Debian. Ubuntu гораздо менее консервативен, чем Debian, так что вы приблизитесь к переднему краю.

Нестабильный Debian помечен как таковой по какой-то причине...

Из всех тысяч дистрибутивов Linux вы выбрали тот, в котором есть слово «нестабильный» ;)? Получите Ubuntu / Fedora / OpenSuse / Slackware или что-то столь же хорошо протестированное и стабильное. Перейдите на Distrowatch, если вам нужна помощь в выборе.

Тестирование Debian сделает то, что вы хотите, он нестабилен + 10 дней, если нет ошибок, и вы все еще можете использовать исходники sid с закреплением, если вам нужны свежие пакеты.

Это действительно должна быть одна машина?

Гораздо проще было бы разделить работу на 2-3 машины. У меня Win7+Office на ноутбуке, Centos6 на ПК (много ОЗУ и виртуальных машин), старый ПК с Centos5 (с OpenVZ, на нем много дистрибутивов Linux), старый ноутбук с gentoo (новейшее программное обеспечение и т. д.), и я осторожнее, когда ОС прямо на железе) и еще два старых ПК на всякий случай.

Если это должен быть один компьютер, то я думаю, что RHEL6 + OpenVZ будет лучшим решением. Контейнеры OpenVZ могут без проблем работать одновременно с другими типами виртуализации. Так что если вам понадобится Windows на ВМ, это не проблема.