В чем разница между UNION и UNION ALL?

UNION удаляет повторяющиеся записи (где все столбцы в результатах совпадают), UNION ALL - нет.

Использование UNION вместо UNION ALL снижает производительность, поскольку сервер базы данных должен выполнять дополнительную работу по удалению повторяющихся строк, но обычно дубликаты не нужны (особенно при разработке отчетов).

UNION Пример:

SELECT 'foo' AS bar UNION SELECT 'foo' AS bar

Результат:

+-----+
| bar |
+-----+
| foo |
+-----+
1 row in set (0.00 sec)

UNION ALL пример:

SELECT 'foo' AS bar UNION ALL SELECT 'foo' AS bar

Результат:

+-----+
| bar |
+-----+
| foo |
| foo |
+-----+
2 rows in set (0.00 sec)

И UNION, и UNION ALL объединяют результат двух разных SQL. Они различаются способом обработки дубликатов.

• UNION выполняет DISTINCT для набора результатов, удаляя любые повторяющиеся строки.

• UNION ALL не удаляет дубликаты, поэтому работает быстрее, чем UNION.

Примечание. При использовании этих команд все выбранные столбцы должны иметь один и тот же тип данных.

Пример: если у нас есть две таблицы: 1) Сотрудник и 2) Клиент.

1. Данные таблицы сотрудников:

2. Данные таблицы клиентов:

3. Пример UNION (удаляет все повторяющиеся записи):

4. Пример UNION ALL (он просто объединяет записи, а не удаляет дубликаты, поэтому он быстрее, чем UNION):

UNION удаляет дубликаты, а UNION ALL - нет.

Чтобы удалить дубликаты, набор результатов должен быть отсортирован, и это может повлиять на производительность UNION, в зависимости от объема сортируемых данных и настроек различных параметров СУБД (для Oracle PGA_AGGREGATE_TARGET с WORKAREA_SIZE_POLICY=AUTO или SORT_AREA_SIZE и SOR_AREA_RETAINED_SIZE, если WORKAREA_SIZE_POLICY=MANUAL).

В принципе, сортировка выполняется быстрее, если ее можно выполнять в памяти, но действует то же предостережение относительно объема данных.

Конечно, если вам нужны данные, возвращаемые без дубликатов, вы должны использовать UNION, в зависимости от источника ваших данных.

Я бы прокомментировал первый пост, чтобы квалифицировать его как «гораздо менее эффективный» комментарий, но у меня недостаточно репутации (очков) для этого.

В ORACLE: UNION не поддерживает типы столбцов BLOB (или CLOB), UNION ALL поддерживает.

Основное различие между UNION и UNION ALL заключается в том, что операция объединения удаляет повторяющиеся строки из набора результатов, но объединение all возвращает все строки после объединения.

из http://zengin.wordpress.com/2007/07/31/union-vs-union-all/

Вы можете избежать дублирования и по-прежнему работать намного быстрее, чем UNION DISTINCT (который фактически совпадает с UNION), выполнив такой запрос:

SELECT * FROM mytable WHERE a=X UNION ALL SELECT * FROM mytable WHERE b=Y AND a!=X

Обратите внимание на часть AND a!=X. Это намного быстрее, чем UNION.

СОЕДИНЕНИЕ
Команда UNION используется для выбора связанной информации из двух таблиц, как и команда JOIN. Однако при использовании команды UNION все выбранные столбцы должны иметь один и тот же тип данных. С UNION выбираются только отдельные значения.

UNION ALL
Команда UNION ALL аналогична команде UNION, за исключением того, что UNION ALL выбирает все значения.

Разница между Union и Union all заключается в том, что Union all не удаляет повторяющиеся строки, вместо этого он просто извлекает все строки из всех таблиц, соответствующих специфике вашего запроса, и объединяет их в таблицу.

Оператор UNION эффективно выполняет SELECT DISTINCT на наборе результатов. Если вы знаете, что все возвращенные записи уникальны для вашего объединения, используйте вместо этого UNION ALL, это даст более быстрые результаты.

Просто чтобы добавить мои два цента к обсуждению здесь: оператор UNION можно понять как чистый, ориентированный на SET UNION - например, установить A = {2,4,6,8}, установить B = {1,2,3,4}, A UNION B = {1,2,3,4,6,8}

При работе с наборами вам не нужно, чтобы числа 2 и 4 появлялись дважды, поскольку элемент либо находится, либо отсутствует в наборе.

Однако в мире SQL вы можете захотеть увидеть все элементы из двух наборов вместе в одной «сумке» {2,4,6,8,1,2,3,4}. А для этого T-SQL предлагает оператор UNION ALL.

СОЕДИНЕНИЕ - приводит к отдельным записям

в то время как

СОЕДИНЕНИЕ ВСЕ - приводит ко всем записям, включая дубликаты.

Оба являются блокирующими операторами, и поэтому я лично предпочитаю использовать JOINS вместо блокирующих операторов (UNION, INTERSECT, UNION ALL и т. Д.) В любое время.

Чтобы проиллюстрировать, почему операция Union работает плохо по сравнению с проверкой Union All, в следующем примере.

CREATE TABLE #T1 (data VARCHAR(10))

INSERT INTO #T1
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'bcd'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'def'
UNION ALL
SELECT 'efg'


CREATE TABLE #T2 (data VARCHAR(10))

INSERT INTO #T2
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'efg'

Ниже приведены результаты операций UNION ALL и UNION.

Оператор UNION эффективно выполняет SELECT DISTINCT для набора результатов. Если вы знаете, что все возвращенные записи уникальны для вашего объединения, используйте вместо этого UNION ALL, это даст более быстрые результаты.

Использование UNION приводит к операциям четкой сортировки в плане выполнения. Доказательство этого утверждения показано ниже:

Не уверен, что имеет значение, какая база данных

UNION и UNION ALL должны работать на всех серверах SQL.

Вы должны избегать ненужных UNIONs, поскольку это огромная утечка производительности. Как правило, используйте UNION ALL, если вы не уверены, что использовать.

union используется для выбора различных значений из двух таблиц, где как union all используется для выбора всех значений, включая дубликаты, из таблиц

Это хорошо понимать с помощью диаграммы Венна.

вот ссылка < / a> к источнику. Есть хорошее описание.

(Из книги Microsoft SQL Server Online)

СОЮЗ [ВСЕ]

Указывает, что несколько наборов результатов должны быть объединены и возвращены как один набор результатов.

ВСЕ

Включает все строки в результаты. Сюда входят дубликаты. Если не указано, повторяющиеся строки удаляются.

UNION займет слишком много времени, так как к результатам применяется поиск повторяющихся строк, например DISTINCT.

SELECT * FROM Table1
UNION
SELECT * FROM Table2

эквивалентно:

SELECT DISTINCT * FROM (
    SELECT * FROM Table1
    UNION ALL
    SELECT * FROM Table2) DT

Побочным эффектом применения DISTINCT к результатам является операция сортировки результатов.

UNION ALL результаты будут отображаться в произвольном порядке результатов. Но UNION результаты будут отображаться как ORDER BY 1, 2, 3, ..., n (n = column number of Tables), примененные к результатам. Вы можете увидеть этот побочный эффект, когда у вас нет повторяющейся строки.

Я добавляю пример,

ОБЪЕДИНЕНИЕ, он объединяется с отдельными -> медленнее, поскольку требует сравнения (в разработчике Oracle SQL выберите запрос, нажмите F10, чтобы просмотреть анализ затрат).

ОБЪЕДИНЕНИЕ ВСЕ, это слияние без отчетливого -> быстрее.

SELECT to_date(sysdate, 'yyyy-mm-dd') FROM dual
UNION
SELECT to_date(sysdate, 'yyyy-mm-dd') FROM dual;

а также

SELECT to_date(sysdate, 'yyyy-mm-dd') FROM dual
UNION ALL
SELECT to_date(sysdate, 'yyyy-mm-dd') FROM dual;

UNION объединяет содержимое двух структурно-совместимых таблиц в единую объединенную таблицу.

• Разница:

Разница между UNION и UNION ALL заключается в том, что UNION will пропускает повторяющиеся записи, тогда как UNION ALL будет включать повторяющиеся записи.

Union Набор результатов сортируется в порядке возрастания, тогда как UNION ALL Набор результатов не сортируется

UNION выполняет DISTINCT для своего набора результатов, чтобы исключить любые повторяющиеся строки. В то время как UNION ALL не удаляет дубликаты и, следовательно, быстрее, чем _11 _. *

Примечание: производительность UNION ALL обычно выше, чем UNION, поскольку UNION требует, чтобы сервер проделал дополнительную работу по удалению любых дубликатов. Поэтому в случаях, когда точно известно, что дубликатов не будет, или если дубликаты не являются проблемой, рекомендуется использовать UNION ALL по соображениям производительности.

Предположим, у вас есть два стола Учитель и Ученик.

У обоих есть 4 столбца с разными именами, как это

Teacher - ID(int), Name(varchar(50)), Address(varchar(50)), PositionID(varchar(50))

Student- ID(int), Name(varchar(50)), Email(varchar(50)), PositionID(int)

Вы можете применить UNION или UNION ALL для тех двух таблиц, которые имеют одинаковое количество столбцов. Но у них другое имя или другой тип данных.

Когда вы применяете операцию UNION к 2 таблицам, она игнорирует все повторяющиеся записи (значение всех столбцов строки в таблице такое же, как и в другой таблице). Нравится

SELECT * FROM Student
UNION
SELECT * FROM Teacher

результат будет

Когда вы применяете операцию UNION ALL к 2 таблицам, она возвращает все записи с дубликатами (если есть какое-либо различие между любым значением столбца строки в 2 таблицах). Нравится

SELECT * FROM Student
UNION ALL
SELECT * FROM Teacher

Вывод

Производительность:

Очевидно, что UNION ALL по производительности лучше, чем UNION, поскольку они выполняют дополнительную задачу по удалению повторяющихся значений. Вы можете проверить это в Расчетное время выполнения, нажав ctrl + L в MSSQL.

Еще кое-что хотелось бы добавить -

Объединение: набор результатов отсортирован в порядке возрастания.

Объединить все: - набор результатов не отсортирован. Два вывода запроса просто добавляются.

UNION удаляет повторяющиеся записи, с другой стороны UNION ALL этого не делает. Но нужно проверить объем данных, который будет обрабатываться, а столбец и тип данных должны быть одинаковыми.

поскольку объединение внутренне использует "отличное" поведение для выбора строк, следовательно, это более затратно с точки зрения времени и производительности. нравиться

select project_id from t_project
union
select project_id from t_project_contact  

это дает мне 2020 рекордов

с другой стороны

select project_id from t_project
union all
select project_id from t_project_contact

дает мне более 17402 строк

с точки зрения приоритета оба имеют одинаковый приоритет.

Если ORDER BY нет, UNION ALL может возвращать строки по мере их поступления, тогда как UNION заставит вас ждать до самого конца запроса, прежде чем сразу дать вам весь набор результатов. Это может иметь значение в ситуации тайм-аута - UNION ALL как бы поддерживает соединение.

Поэтому, если у вас есть проблема с тайм-аутом, нет сортировки и дубликаты не являются проблемой, UNION ALL может оказаться весьма полезным.

UNION и UNION ALL используются для объединения двух или более результатов запроса.

Команда UNION выбирает различную и связанную информацию из двух таблиц, что устраняет повторяющиеся строки.

С другой стороны, команда UNION ALL выбирает все значения из обеих таблиц, в которых отображаются все строки.

Важный! Разница между Oracle и Mysql: предположим, что t1 t2 не имеет повторяющихся строк между ними, но у них есть отдельные повторяющиеся строки. Пример: t1 имеет продажи с 2017 г. и t2 с 2018 г.

SELECT T1.YEAR, T1.PRODUCT FROM T1

UNION ALL

SELECT T2.YEAR, T2.PRODUCT FROM T2

В ORACLE UNION ALL выбираются все строки из обеих таблиц. То же самое произойдет и в MySQL.

Однако:

SELECT T1.YEAR, T1.PRODUCT FROM T1

UNION

SELECT T2.YEAR, T2.PRODUCT FROM T2

В ORACLE UNION выбирает все строки из обеих таблиц, поскольку между t1 и t2 нет повторяющихся значений. С другой стороны, в MySQL набор результатов будет иметь меньше строк, потому что будут дублироваться строки в таблице t1, а также в таблице t2!

UNION ALL также работает с другими типами данных. Например, при попытке объединения пространственных типов данных. Например:

select a.SHAPE from tableA a
union
select b.SHAPE from tableB b

бросит

The data type geometry cannot be used as an operand to the UNION, INTERSECT or EXCEPT operators because it is not comparable.

Однако union all не будет.