Я использую Kong 0.10.3, и мне кажется, что объект "задержки", регистрируемый kong с помощью плагина ведения журнала файлов, и заголовки LATENCY в ответе имеют ошибочные значения. Согласно документации Kong, задержка «запроса» - это общая задержка, первый байт на входе и последний байт на выходе, «прокси» - это время обработки восходящего API, а задержка «Kong» - это время, когда Kong выполняет плагины по запросу / отклик. Моя проблема в том, что задержка конга часто указывается как 0 И задержка прокси-сервера kong + обычно равна задержке запроса. Основываясь на документации, я бы подумал, что будет разница в учете передачи полезной нагрузки запроса / ответа. Я пытаюсь выяснить, работают ли мои клиенты API медленно, но возвращенные значения кажутся ошибочными и совсем не помогают. В этом примере мой запрос имел полезную нагрузку 6,6 МБ, и Kong зарегистрировал эти задержки. если прокси-серверу потребовалось 9648 мс для выполнения своей работы, все, что у меня осталось, это 38 мс, что является задержкой Kong, и без остатка для учета времени передачи данных. "задержки": {"запрос": 9686, "прокси": 9648, "конг": 38}
Я что-то упускаю или это проблема Конга?
