XenServer против инфраструктуры VMware

1) Есть ли существенные различия в производительности? XenServer является родным 64-битным и использует паравиртуализацию, поэтому он быстрее. Если вы думаете о рабочих нагрузках XenApp os TS, вы сможете разместить примерно на 50% больше пользователей на сервер.

2) Есть ли в любом пакете какие-либо угрозы безопасности или уязвимости. У XS нет известных проблем с безопасностью, а поскольку его гипервизор меньше по размеру и не содержит устаревшего кода, XS 4.0 выпускал только 4 обновления или исправления за один год, тогда как VMware выпускал по одному в неделю.

3) Xen Server SDK кажется более понятным, чем VMware SDK. У кого есть опыт и того, и другого, и кто может сравнить? Отсутствует ли SDK в каком-либо отношении? Не используется SDK, но, насколько мне известно, он прост в использовании и более открыт, чем VMWare, кроме того, у вас есть мощный интерфейс командной строки и PowerShell.

4) Есть комментарии по поводу инструментов на стороне клиента? Для меня они оба кажутся довольно равноценными, но есть ли что-то, чего не хватает ни одному из них? XenServer проще и не требует сервера управления.

... И... это дешевле

Сделано совсем немного по этому поводу в последнее время.

1. XenServer работает быстрее благодаря своим методам виртуализации и более легкому гипервизору. Кроме того, вы можете заменить гипервизор Xen и использовать Hyper-V, если вы предпочитаете некоторые его функции, но при этом использовать функции XenCenter.

2. Очень мало патчей для XenCenter 5, много для VI.

3. Посмотрел оба SDK. У VMWare была хорошая документация, но она была очень непрозрачной с точки зрения кода. В зависимости от языка вашего клиента, он может не поддерживаться слишком хорошо. Мы использовали .NET, и это было головной болью. Xen SDK был намного проще.

4. XenCenter — очень хороший клиент, делает все, что вам нужно. Некоторые вещи, такие как управление пулом и т. д., великолепны. Также очень нравится интеграция с хранилищем. Клиент VMWare тоже был в порядке, поэтому выбирать между 2.

Вы собираетесь создать пул хостов? Если вы собираетесь использовать решение с одним сервером, вы можете использовать XenServer Express, который является бесплатным — его можно обновить позже с помощью лицензионного ключа. Также Xen намного дешевле, чем VMWare.

Мы запускаем среду XenApp (170VM) для 3500 пользователей на гипервизоре Xen Server (машины 23HW) около 3 лет.

Когда пытаешься сравнить цену, как она выглядит на WMware - выбора нет - цена Citrix намного лучше.

Управлять XS очень легко, производительность для Win 2003 XenAps хорошая, для Win 2008 отличная. Мы также запускаем несколько (12) серверов Win2003 и Win2008 без XenApp, и проблем с производительностью нет.

ПРЕИМУЩЕСТВА Xen Server для нас:

• Поддержка команд PowerShell — простое администрирование и миграция.
• совместимость с образами XenDesktop
• Оптимизация XenApp — это позволяет большему количеству пользователей работать на сервере xen ap...

• простая реализация других технологий Citrix, таких как:

  • provisioning (boobting multiple machines from one Image/vDisk)
  • xenEdge производительность и мониторинг сеансов

  • Студия рабочего процесса — планирование и автоматизация вашей инфраструктуры.

         - most of them are FREE!
    

Xen Server МИНУС для нас:

WMware, возможно, имеет лучшую производительность на машинах с одной Windows, но не на серверах XenApp... Так что, если вы ищете непростую облачную инфраструктуру без XenApp или XenDesktop, WMware лучше для вас.

С наилучшими пожеланиями.

XenServer теперь бесплатен, что является большим преимуществом для нас :-) XenServer v5.5 — хороший продукт, и мы находимся в процессе замены ESX Server — сначала в качестве хоста для нашего терминала XenApp. серверы. XenServer оптимизирован для их запуска.

В сравнении с предложением Citrix стоимость VMware ESX Server кажется завышенной.

Исходя из личного опыта со стороны пользователя в обоих случаях, я бы сказал, что Xen — хороший выбор, если вы планируете использовать только Linux.

Если вам нужна смешанная среда, я бы выбрал VMware, поскольку я обнаружил, что их поддержка платформ, отличных от Linux, лучше.