Возможные дубликаты:
Зачем использовать геттеры и сеттеры?
Авто-свойства C # 3.0 - полезно или нет?
Есть ли разница между определением свойств следующим образом -
// private, with getter & setter
private string fName;
public string Name
{
get { return this.fName }
set { this.fName = value }
}
// define as a Property
public string Name { get; set;}
Насколько я могу судить, это только выглядит как стилистическое предпочтение. Я что-то упускаю?
Отличия:
Вторая версия известна как автоматически реализуемое свойство (или для краткости автоматическое свойство). Они были введены в C # 3. Если вы пишете только код, который выглядит как первая версия, т.е. в нем нет никакой логики, тогда автоматические свойства - это прекрасно. Вы всегда можете добавить логику позже, преобразовав ее в первую форму. Весь ваш код будет совместим с этим изменением как с точки зрения исходной, так и с точки зрения двоичной совместимости.
Имейте в виду, что в версиях до C # 6 автоматические свойства не позволяют указывать значения по умолчанию, и не существует такой вещи, как подлинно автоматическое свойство только для чтения (то есть без геттера). Самое близкое, что вы можете найти, - это публичный получатель с частным сеттером, например
public string Name { get; private set; }
Это не совсем то же самое, но во многих ситуациях достаточно близко.
Ответ в Ил. Используйте ildasm и сравните.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/f7dy01k1%28v=VS.90%29.aspx
В конечном итоге в этом случае получается то же самое. Разница возникает, когда вы хотите применить какие-либо правила к получению / настройке, и в этом случае вам нужно использовать частную / защищенную переменную и скрыть ее за общедоступным свойством.
Нет. На самом деле, когда вы используете более короткую версию (public string Name { get; set; }), компилятор автоматически генерирует частное поле для свойства.
