Является ли доступ к представлению объекта с помощью конструктора string_view(const char*, size_type) определенным псевдонимом char или неопределенным поведением?

Пусть у нас есть этот объект

constexpr uint64_t lil_endian = 0x65'6e'64'69'61'6e; // 00en dian
    // a.k.a. Clockwise Rotated Endian which allocates like
    // char[8] = { 'n','a','i','d','n','e','\0','\0' }

Считается, что memcpy также помогает каламбурить вот так

char arr[sizeof(lil_endian)];
auto p1 = std::addressof(arr[0]);
std::memcpy(p1, &lil_endian, sizeof(lil_endian) ); // defined?
auto sv1 = std::string_view(p1, sizeof(lil_endian) );
std::string str1(sv1.crbegin()+2, sv1.crend() );
std::cout << str1        << "\n"
          << str1.size() << "\n";

все ожидаемо:

endian
6

Дело в том, что даже с одним string_view мы все равно обращаемся к объекту через char, который char является одним из трех допустимых псевдонимов char, unsigned char, std::byte.

Итак, можем ли мы просто пропустить избыточную часть кода, как здесь?

auto p2 = reinterpret_cast<const char *>
                ( &lil_endian );
auto sv2 = std::string_view(p2, sizeof(lil_endian) ); // is this "char" aliasing?
std::string str2(sv2.crbegin()+2, sv2.crend() );   
std::cout << str2        << "\n"
          << str2.size() << "\n";

}

выход:

endian
6

Является ли конструктор string_view(const char*, size_type) "char" псевдонимом строгим псевдонимом ( [basic.val]/11) -- § 8.2.1 ¶ 11 в N4713 стр. 82

богболт

wandbox