Может ли кто-нибудь объяснить разницу в поведении между инициализацией с помощью двойных и одинарных фигурных скобок в приведенном ниже примере?
Код 1:
vector<string> v = {"a", "b"};
string c(v[0] + v[1]);
cout << "c = " << c;
cout << "c.c_str() = " << c.c_str();
Вывод №1:
c = ab
c.c_str() = ab
Код 2:
vector<string> v = {{"a", "b"}};
string c(v[0] + v[1]);
cout << "c = " << c;
cout << "c.c_str() = " << c.c_str();
Вывод №2:
c = a\acke�Z\
c.c_str() = a
Централизованное неявное преобразование. Вот что происходит.
vector<string> v = {"a", "b"}; Вы инициализируете вектор, предоставляя список инициализаторов с двумя элементами. Два std::string инициализируются из строковых литералов, а затем копируются в вектор.
vector<string> v = {{"a", "b"}}; Вы инициализируете вектор, предоставляя инициализатор с одним элементом. И этот единственный std::string инициализируется из инициализатора, который имеет два элемента. Доступ ко второму элементу вектора имеет неопределенное поведение.
А теперь самое интересное. Ваш второй фрагмент имеет неопределенное поведение даже до того, как вы получите доступ к v[1]. Разрешение перегрузки (для создания одного std::string) выбирает конструктор. Лучший жизнеспособный, это:
template< class InputIt >
basic_string( InputIt first, InputIt last,
const Allocator& alloc = Allocator() );
При этом InputIt выводится как char const [2] (и настройка параметра функции, превращая его в char const*). Поскольку на самом деле это не итераторы, весь ад вырывается на свободу.
vector<string> v = {{"a", "b"}};- person Farhad schedule 10.10.2017