Требования к контрастности для уровня A WCAG?

Я пытаюсь приспособить старый веб-сайт, чтобы он стал доступным. Однако первые тесты с такими инструментами браузера, как «WAVE», показали мне ошибки контраста для заголовков, которые представляют собой просто цветной текст на белом фоне. Цвета #97CB44 (светло-зеленый) и #EC7F38 (оранжевый). Фон, как я уже писал, #FFF.

Однако эти цвета являются неотъемлемой частью фирменного стиля и логотипа клиента - я не могу / не должен их менять.

Мне было интересно узнать о соответствующих рекомендациях WCAG 2.0. Все, что я могу найти (также на других веб-сайтах), это цитируемое правило (которое изначально можно найти здесь: https://www.w3.org/TR/WCAG20/#visual-audio-contrast):

1.4.3 Контрастность (минимальная): визуальное представление текста и изображений текста имеет коэффициент контрастности не менее 4,5: 1, за исключением следующего: (Уровень AA)

Крупный текст: крупномасштабный текст и изображения крупного текста имеют коэффициент контрастности не менее 3: 1;

Случайное: текст или изображения текста, которые являются частью неактивного компонента пользовательского интерфейса, являются чистым украшением, никому не видны или являются частью изображения, содержащего другой значимый визуальный контент, не требуют контрастности.

Логотипы: текст, являющийся частью логотипа или названия бренда, не требует минимальной контрастности.

Теперь, судя по концу первого абзаца, это кажется предпосылкой для получения уровня AA, которому я не обязательно должен соответствовать - уровня A в моем случае будет достаточно.

Но я не понимаю, что нужно для уровня А в отношении контраста? Нет ли вообще правил контрастности для уровня A, поэтому будет ли мой веб-сайт (с цветами текста, описанными выше) валидировать как уровень A?


accessibility contrast wcag wcag2.0
person Johannes    schedule 09.09.2017    source источник

Ответы (2)


arrow_upward
2
arrow_downward

WCAG 2.0 не определяет никаких требований к контрастности для уровня A.

Единственные рекомендации по контрасту:

Обоснование выбранных соотношений: для 1.4.3 и для 1.4.6. Оба обоснования относятся к минимальному уровню 3: 1, который рекомендуется другими источниками, но не является рекомендацией WCAG.

person unor    schedule 09.09.2017
comment
Спасибо за ответ, я ценю это! Итак, означает ли это, что если мой веб-сайт соответствует всем другим требованиям для уровня A WCAG 2.0, он будет подтверждаться как уровень A, когда я использую эти цвета, или даже когда меня вообще не волнует контраст? - person Johannes; 10.09.2017
comment
@Johannes: Да, независимо от того, насколько плох ваш контраст (даже если он черный на черном!), Ваш сайт может соответствовать уровню A. WCAG 2.0. - person unor; 10.09.2017

arrow_upward
1
arrow_downward

Но я не понимаю, что нужно для уровня А в отношении контраста? Нет ли вообще правил контрастности для уровня A, поэтому будет ли мой веб-сайт (с цветами текста, описанными выше) валидировать как уровень A?

Для уровня A минимальная контрастность не установлена. Это означает, что ваш сайт не будет доступен для большей части населения.

Многие законодательные акты требуют соответствия уровню AA. Риск судебного разбирательства все еще существует, если вы не соблюдаете уровень AA.

Прочтите, например, статью Карла Гроувса об уровне WCAG, которая приводит к тому же выводу: независимо от того, хотите ли вы достичь уровня A или AA, вы должны быть доступными.

Однако эти цвета являются неотъемлемой частью фирменного стиля и логотипа клиента - я не могу / не должен их менять.

Вопрос не в том, являются ли цвета частью логотипа, а в том, неотделим ли текст от самого логотипа.

Например, если ваш логотип содержит оранжевый цвет (# EC7F38) и вы хотите использовать тот же оранжевый цвет для базовой линии, базовая линия не является частью логотипа.

person Adam    schedule 12.09.2017