Я создаю диаграммы UML, которые будут представлять код C#, и я зашел в тупик. В настоящее время я представляю Dictionary<object, object>
с помощью квалифицированной ассоциации, где квалификация является типом ключа, а класс в конце ассоциации является типом значения.
Теперь я хотел бы представить тип в UML, например: Dictionary<int, Dictionary<object, object>
. Есть ли какой-либо стандарт, который я могу использовать для создания отношения, которое будет точно представлять это отношение?
Dictionary
. Проблема, с которой я сталкиваюсь, заключается в том, что я не могу найти объяснение вложенным объектамDictionary
. Например,Dictionary
внутриDictionary
. - person Spencer   schedule 20.07.2017Dict<obj, Dict<obj, obj>>
, потому что есть разные подходы к этому - также неясно, чем на самом деле владеет пользователь в отношениях. - person Peter Uhnak   schedule 20.07.2017