Сходимость TensorFlow привязана к высокому значению

Я играл с TensorFlow и смотрел учебник из:

https://github.com/aymericdamien/TensorFlow-Examples/tree/0.11/examples/3_NeuralNetworks

Поскольку я не хотел делать базу данных MNINST, я изменил сценарий, указав некоторые данные, которые я создал с помощью 8000 обучающих выборок. Оценка проводится с использованием 300 тестовых образцов. На выходе получается бинарная классификация. Имейте в виду, что я только что погрузился в машинное обучение и что мои знания пока довольно ограничены.

Скрипт работает нормально, однако моя стоимость застряла на очень высоком значении и не сходится к 0. Во-первых, это нормально? Как я могу улучшить это? Я сделал что-то не так? Во-вторых, точность тоже не очень, это из-за плохой сходимости? Может 8000 недостаточно для обучения модели? или значение слишком разбросано, чтобы на самом деле получить лучшую точность.

Я нашел аналогичную проблему здесь:

глубокая нейронная сеть с тензорным потоком для регрессии всегда предсказывает те же результаты в одной партии

но я не понимаю, почему и как эта проблема относится ко мне.

Может ли кто-нибудь помочь мне, пожалуйста?

Вот что получается:

Starting 1st session...
Epoch: 0001 cost= 39926820.730

и в итоге получаю:

Epoch: 0671 cost= 64.798
Epoch: 0681 cost= 64.794
Epoch: 0691 cost= 64.791
Optimization Finished!
Accuracy: 0.716621

Коды следующие:

import tensorflow as tf
import pandas as pd
import numpy as np
import csv

inputData = pd.read_csv('./myInputDataNS.csv', header=None)
runData = pd.read_csv('./myTestDataNS.csv', header=None)

trX, trY = inputData.iloc[:, :7].values, inputData.iloc[:,7].values
temp = trY.shape
trY = trY.reshape(temp[0], 1)
trY = np.concatenate((1-trY, trY), axis=1)

teX, teY = runData.iloc[:, :7].values, runData.iloc[:, 7].values
temp = teY.shape
teY = teY.reshape(temp[0], 1)
teY = np.concatenate((1-teY, teY), axis=1)


# Parameters
learning_rate = 0.001
training_epochs = 700
batch_size = 100
display_step = 10

# Network Parameters
n_hidden_1 =  320 
n_hidden_2 =  320
n_hidden_3 =  320 
n_input = 7 
n_classes = 2 # (0 or 1)

x = tf.placeholder("float", [None, n_input])
y = tf.placeholder("float", [None, n_classes])


def multilayer_perceptron(x, weights, biases):
    layer_1 = tf.add(tf.matmul(x, weights['h1']), biases['b1'])
    layer_1 = tf.nn.relu(layer_1)

    layer_2 = tf.add(tf.matmul(layer_1, weights['h2']), biases['b2'])
    layer_2 = tf.nn.relu(layer_2)

    layer_3 = tf.add(tf.matmul(layer_2, weights['h3']), biases['b3'])
    layer_3 = tf.nn.relu(layer_3)

    out_layer = tf.matmul(layer_3, weights['out']) + biases['out']
    return out_layer

weights = {
'h1': tf.Variable(tf.random_normal([len(trX[0]), n_hidden_1])),
'h2': tf.Variable(tf.random_normal([n_hidden_1, n_hidden_2])),
'h3': tf.Variable(tf.random_normal([n_hidden_3, n_hidden_3])),
'out': tf.Variable(tf.random_normal([n_hidden_3, n_classes]))
}

biases = {
'b1': tf.Variable(tf.random_normal([n_hidden_1])),
'b2': tf.Variable(tf.random_normal([n_hidden_2])),
'b3': tf.Variable(tf.random_normal([n_hidden_3])),
'out': tf.Variable(tf.random_normal([n_classes]))
}

pred = multilayer_perceptron(x, weights, biases)

cost = tf.reduce_mean(tf.nn.softmax_cross_entropy_with_logits(logits=pred, labels=y))

optimizer = tf.train.AdamOptimizer(learning_rate=learning_rate).minimize(cost)

init = tf.global_variables_initializer()


print("Starting 1st session...")

with tf.Session() as sess:
    sess.run(init)

    for epoch in range(training_epochs):
        epoch_loss = 0
        i = 0
        while i < len(trX):
            start = i
            end = i + batch_size
            batch_x = np.array(trX[start:end])
            batch_y = np.array(trY[start:end])
            _, c = sess.run([optimizer, cost], feed_dict={x: batch_x, y: batch_y})
            epoch_loss += c
            i += batch_size

            epoch_loss += c / len(trX[0])
        if epoch % display_step == 0:
            print("Epoch:", '%04d' % (epoch+1), "cost=", "{:.3f}".format(epoch_loss))
    print("Optimization Finished!")

    correct_prediction = tf.equal(tf.argmax(pred, 1), tf.argmax(y, 1))
    accuracy = tf.reduce_mean(tf.cast(correct_prediction, "float"))
    print("Accuracy:", accuracy.eval({x: teX, y: teY}))   

person Joesmaker    schedule 12.05.2017    source источник
comment
Какие данные вы используете в своем тренировочном наборе? Вы можете сделать это доступным? Есть некоторые возможности. Возможно, набор данных слишком сложен для сети с прямой связью, может быть, в нем слишком много неправильных меток (да, я сделал это однажды, хе-хе), может быть, ему нужно больше обучения, может быть, он недостаточно велик. С набором данных я могу провести некоторые тесты и попытаться помочь. Я тоже не эксперт. Может быть, кто-то с большим знанием может дать более быстрый ответ.   -  person Will Glück    schedule 12.05.2017
comment
Да, я могу сделать их доступными без проблем, мне просто нужно найти, как прикрепить сюда файл ;)   -  person Joesmaker    schedule 12.05.2017
comment
Кроме того, извините, но что вы имеете в виду, что у него слишком много неправильных ярлыков? Спасибо за вашу помощь   -  person Joesmaker    schedule 12.05.2017
comment
да, пожалуйста, сделайте проблему воспроизводимой, чтобы люди могли помочь. На такие вопросы очень трудно ответить. Я предлагаю заглянуть в TensorBoard, чтобы у вас было лучшее представление о вашей сети.   -  person dv3    schedule 12.05.2017
comment
файл можно найти здесь: 4shared.com/folder/2FNnEIGd/_online.html   -  person Joesmaker    schedule 12.05.2017
comment
Всем привет. Под неправильными ярлыками я подразумеваю буквально неправильные примеры для обучения. Глупый пример: если я обучаю сеть выполнять логику И и у меня есть входные данные 1 и 1 , результат должен быть 1, но в обучающем наборе у меня есть пример, который говорит, что 1 и 1 равны 0. Завтра Ночью я собираюсь протестировать ваш набор данных, чтобы увидеть, приду ли я к каким-либо выводам.   -  person Will Glück    schedule 15.05.2017
comment
Ок, я понимаю. Я также прочитал немного больше и нашел очень интересную тему о stackoverflow по аналогичной проблеме. stackoverflow.com/questions/40709074/ и stackoverflow.com/questions/40709870/, но это не улучшило мою потерю. Спасибо за помощь в любом случае   -  person Joesmaker    schedule 15.05.2017
comment
Человек, я буду честен. Вчера и сегодня я сделал несколько тестов. Я даже позвал друга, чтобы тот помог мне. Но у меня ничего не получилось. Думаю проблема в ваших данных. Поскольку у меня нет никакого представления об этом, трудно сказать. Но я изменил количество нейронов, нормализовал данные и не смог добиться лучших результатов. Может быть, нет достаточной корреляции между входами? Извини   -  person Will Glück    schedule 18.05.2017
comment
Большое спасибо за твою помощь. Вы, наверное, правы с моими данными и тем, что корреляции недостаточно. Однако есть несколько вопросов: поможет ли больше данных алгоритму ML найти определенную корреляцию? Будет ли другой метод, такой как SVM, лучшим выбором только для 8000 данных? Большое спасибо еще раз.   -  person Joesmaker    schedule 18.05.2017