Мы запускаем новое настольное приложение и рассматриваем возможность использования javafx, но мы немного сбиты с толку, учитывая недавнее объявление Oracle о том, что сценарии javafx не будут развиваться дальше.
Поскольку мы не можем ждать javafx 2.0, стоит ли использовать версию 1.3 (какую) или нам следует рассмотреть другую технологию?
Ваше мнение будет очень ценно.
Выпущен JavaFX 2.0 Общедоступная версия http://javafx.com и http://javafx.com
и дорожная карта обновлена http://javafx.com/roadmap/
Вам следует внимательно ознакомиться с лицензией на JavaFX, особенно с положениями о распространении, если вы разрабатываете настольное приложение.
Насколько я понимаю, текущая лицензия 1.3 такова, что распространение среды выполнения запрещено, кроме как через Java Web Start. Это в значительной степени нарушает условия для нас на рабочем столе.
В последнее время наблюдается все возрастающая тенденция перехода от настольных приложений к веб-приложениям, и преимущества велики. Браузеры становятся все более изощренными, поэтому вы можете выполнять многие функции рабочего стола через браузер (и если вы рассматриваете JavaFX, то технологии на основе HTML могут дать вам все, что вам нужно).
Кроме того, веб-приложение дает вам возможность обновлять свой код, не заставляя пользователя обновлять его за вас. Большинство браузеров также позволяют вам запускаться в режиме приложения (например, переключатель Chrome -app), который блокирует браузер так, чтобы он указывал только на ваше приложение.
Однако, если вы действительно хотите получить реальный опыт работы с рабочим столом, вам будет достаточно Swing или SWT.
Слухи о смерти скрипта JavaFX сильно преувеличены. Он живет и теперь называется Visage.
Хотя разработка не очень активна, за последние 30 дней было 9 чекинов от 4 разных людей.
"Раненый"? Конечно. "Мертв"? Неа.
Вы также можете использовать adobe flex. Это технология, которая, кажется, побеждает в этой войне прямо сейчас. Мне очень понравилась идея использования JavaFX с существующей работой Java. Я отказался от этой идеи, потому что было бы действительно безответственно: а) использовать мертвую технологию, которая выглядит так, как будто Oracle не будет поддерживать ее в будущем; б) ожидание ненужного программного обеспечения — не лучшая стратегия (их API будущего JavaFX 2.0).
Кто-то также упомянул pivot apache. Не уверен, насколько это мейнстрим или какая будет поддержка в будущем. Согласно их о, это основной проект:
«Pivot присоединился к инкубатору Apache в январе 2009 г. и в декабре 2009 г. стал проектом Apache высшего уровня. В настоящее время им полностью управляет сообщество разработчиков программного обеспечения».
Я бы убежал, а не ушел от JavaFX 1.3...
JMHO
Java FX2 позволяет использовать существующую технологию Java. Я не знаю, как вы будете управлять доступом к файлам и т. д. с помощью html5-javascript. В настоящее время я использую JavaFX2 для своего проекта и доволен этим.
Нет сомнений в том, что javafx продолжает улучшаться, а Oracle расширяет функциональные возможности javafx. недавно oracle объявил о раннем выпуске java 8, в который встроен javafx и имеет отличный контроль.
