Где определяется + в адресах электронной почты?

Я знаю, что адреса электронной почты в локальной части (до знака @) могут включать +. И все, что после +, может использоваться системой электронной почты для фильтрации и других целей. Но само письмо доставляется за часть до знака +.

Пример:

[email protected]         Delivered to larry mailbox on foo.com
[email protected]           Delivered to jim mailbox on foo.com
[email protected]       Also delivered to larry mailbox on foo.com. The +1 can be
                      used for filtering or something else by the recipient
[email protected] Also delivered to larry mailbox on foo.com

Вышеописанное работает в GMail, Yahoo и других системах.

Вопрос: где именно это определено в RFC? Я искал, но не смог найти.


person Larry K    schedule 23.11.2010    source источник


Ответы (1)


Знак + не определен в RFC для адресации почты, RFC 822. Это реализация некоторых MTA, направленная на фильтрацию входящих сообщений в один почтовый ящик, но текущий RFC не поддерживает раскрытие структуры/фильтров почтового ящика отправителям.

Это действительно оставляет обработку локальной части адреса на MTA, где эти расширения были продвинуты.

Существует предлагаемый RFC, RFC 5233, для дополнительной адресации, в котором подробно объясняется дополнительная адресация.

Так что продолжается работа по его стандартизации, но этого еще не произошло. Я знаю, что не все MTA используют адресацию + для этой цели.

person Frazell Thomas    schedule 23.11.2010
comment
Спасибо. Есть ли окончательное сообщение в блоге или группе новостей, объясняющее эту идею? Кажется, он добился большого успеха, да? - person Larry K; 24.11.2010
comment
Привет, Ларри, я отредактировал свой ответ, указав правильные ссылки на RFC. Извините, что писал в спешке. - person Frazell Thomas; 24.11.2010
comment
Спасибо. Как раз то, что я искал. Повторная публикация в спешке - стандартная техника SO: получите свой первоначальный ответ как можно скорее, чтобы быть первым. Потом дорисуй позже. Добро пожаловать в СО. - person Larry K; 24.11.2010