Будет ли хорошо работать вместе база данных, такая как Cassandra, и схема, такая как GraphQL?
Идеология Cassandra основана на идее оптимизации ваших запросов и денормализации данных. Это, похоже, не очень хорошо сочетается с идеологией GraphQL, где данные кажутся доступными на каждом уровне запроса.
Пример: предположим, что я спроектировал свою таблицу Cassandra следующим образом:
User:
name
address
etc... (many properties)
Group:
id
name
user_name (denormalized user, where we generally just need the name of a user)
Но с GraphQL вряд ли можно ожидать денормализованного пользователя.
query getGroup {
group(id: 1) {
name
users {
name
}
}
}
Итак, пара вещей: 1.) Этот запрос GraphQL может в конечном итоге попасть в нашу базу данных Cassandra несколько раз (при условии отсутствия кеширования). Получая название группы и для каждого пользователя, мы можем даже использовать его для каждого пользователя. Но допустим, наша решимость создает несколько объектов User с помощью одного вызова cassandra.
2.) Мы не можем создать идиоматическую базу данных cassandra с учетом денормализации и graphql, не так ли? В противном случае мы должны ожидать, что определенные свойства пользователя не будут возвращены нам с запросом.
Подводя итог вопросу, какова стратегия graphql для работы с денормализованными данными? Допустимо ли опускать определенные свойства, которые, по мнению клиента, доступны? Например, клиент пытается получить доступ к адресу пользователя, но в данный момент у нас его нет, потому что наши данные денормализованы. Или следует даже не беспокоиться о денормализации и просто позволить graphQL выполнять вызовы с механизмом кеширования между db и graphql. Например, graphql сначала получает группу, а затем получает данные пользователя для идентификатора группы.
