Как лучше всего задать автоматическому свойству C # начальное значение?

В C # 6 и выше вы можете просто использовать синтаксис:

public object Foo { get; set; } = bar;

Обратите внимание: чтобы иметь свойство readonly, просто опустите набор, например:

public object Foo { get; } = bar;

Вы также можете назначить readonly автоматические свойства из конструктора.

До этого я ответил, как показано ниже.

Я бы не стал добавлять конструктор по умолчанию; оставьте это для динамического присваивания и избегайте двух точек, в которых присваивается переменная (то есть тип по умолчанию и в конструкторе). Обычно в таких случаях я просто пишу обычное свойство.

Еще один вариант - сделать то, что делает ASP.Net, и определить значения по умолчанию с помощью атрибута:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.componentmodel.defaultvalueattribute.aspx

небольшой полный образец:

using System.ComponentModel;

private bool bShowGroup ;
[Description("Show the group table"), Category("Sea"),DefaultValue(true)]
public bool ShowGroup
{
    get { return bShowGroup; }
    set { bShowGroup = value; }
}

Мое решение - использовать настраиваемый атрибут, который обеспечивает инициализацию свойства значения по умолчанию с помощью константы или с помощью инициализатора типа свойства.

[AttributeUsage(AttributeTargets.Property, AllowMultiple = false, Inherited = true)]
public class InstanceAttribute : Attribute
{
    public bool IsConstructorCall { get; private set; }
    public object[] Values { get; private set; }
    public InstanceAttribute() : this(true) { }
    public InstanceAttribute(object value) : this(false, value) { }
    public InstanceAttribute(bool isConstructorCall, params object[] values)
    {
        IsConstructorCall = isConstructorCall;
        Values = values ?? new object[0];
    }
}

Чтобы использовать этот атрибут, необходимо унаследовать класс от специального базового инициализатора класса или использовать статический вспомогательный метод:

public abstract class DefaultValueInitializer
{
    protected DefaultValueInitializer()
    {
        InitializeDefaultValues(this);
    }

    public static void InitializeDefaultValues(object obj)
    {
        var props = from prop in obj.GetType().GetProperties()
                    let attrs = prop.GetCustomAttributes(typeof(InstanceAttribute), false)
                    where attrs.Any()
                    select new { Property = prop, Attr = ((InstanceAttribute)attrs.First()) };
        foreach (var pair in props)
        {
            object value = !pair.Attr.IsConstructorCall && pair.Attr.Values.Length > 0
                            ? pair.Attr.Values[0]
                            : Activator.CreateInstance(pair.Property.PropertyType, pair.Attr.Values);
            pair.Property.SetValue(obj, value, null);
        }
    }
}

Пример использования:

public class Simple : DefaultValueInitializer
{
    [Instance("StringValue")]
    public string StringValue { get; set; }
    [Instance]
    public List<string> Items { get; set; }
    [Instance(true, 3,4)]
    public Point Point { get; set; }
}

public static void Main(string[] args)
{
    var obj = new Simple
        {
            Items = {"Item1"}
        };
    Console.WriteLine(obj.Items[0]);
    Console.WriteLine(obj.Point);
    Console.WriteLine(obj.StringValue);
}

Выход:

Item1
(X=3,Y=4)
StringValue

В C # 9.0 было добавлена ​​поддержка init ключевого слова - очень полезный и изощренный способ объявления автоматических свойств только для чтения:

Объявляем:

class Person 
{ 
    public string Name { get; init; } = "Anonymous user";
}

~ Наслаждайтесь ~ Использование:

// 1. Person with default name
var anonymous = new Person();
Console.WriteLine($"Hello, {anonymous.Name}!");
// > Hello, Anonymous user!


// 2. Person with assigned value
var me = new Person { Name = "@codez0mb1e"};
Console.WriteLine($"Hello, {me.Name}!");
// > Hello, @codez0mb1e!


// 3. Attempt to re-assignment Name
me.Name = "My fake"; 
// > Compilation error: Init-only property can only be assigned in an object initializer

В конструкторе. Конструктор предназначен для инициализации членов данных.

Вы можете просто написать вот так

public sealed  class Employee
{
    public int Id { get; set; } = 101;
}

Вы пробовали использовать DefaultValueAttribute или ShouldSerialize и Reset методы вместе с конструктором? Мне кажется, что один из этих двух методов необходим, если вы создаете класс, который может отображаться на поверхности конструктора или в сетке свойств.

Чтобы уточнить, да, вам нужно установить значения по умолчанию в конструкторе для объектов, производных от класса. Вам нужно будет убедиться, что конструктор существует с правильным модификатором доступа для построения там, где он используется. Если объект не создан, например у него нет конструктора (например, статических методов), тогда значение по умолчанию может быть установлено полем. Причина здесь в том, что сам объект будет создан только один раз, и вы не создаете его экземпляр.

@ Даррен Копп - хороший ответ, чистый и правильный. И, повторюсь, вы МОЖЕТЕ писать конструкторы для абстрактных методов. Вам просто нужно получить к ним доступ из базового класса при написании конструктора:

Конструктор в базовом классе:

public BaseClassAbstract()
{
    this.PropertyName = "Default Name";
}

Конструктор в производном / конкретном / подклассе:

public SubClass() : base() { }

Дело в том, что переменная экземпляра, полученная из базового класса, может похоронить ваше имя базового поля. Установка текущего значения экземпляра объекта с помощью this. позволит вам правильно сформировать ваш объект относительно текущего экземпляра и требуемых уровней разрешений (модификаторов доступа), на которых вы его создаете.

Используйте конструктор, потому что «Когда конструктор закончен, строительство должно быть завершено». Свойства подобны состояниям, которые хранятся в ваших классах, если бы вам нужно было инициализировать состояние по умолчанию, вы бы сделали это в своем конструкторе.

Лично я не вижу смысла вообще делать это свойством, если вы вообще не собираетесь делать что-либо, кроме свойства auto. Просто оставьте это как поле. Преимущество инкапсуляции для этих элементов - просто отвлекающий маневр, потому что за ними нечего инкапсулировать. Если вам когда-либо понадобится изменить базовую реализацию, вы по-прежнему можете реорганизовать их как свойства, не нарушая какой-либо зависимый код.

Хм ... может быть, это будет предметом отдельного вопроса позже

Я знаю, что это старый вопрос, но он возник, когда я искал, как получить значение по умолчанию, которое наследуется с возможностью переопределения, я придумал

//base class
public class Car
{
    public virtual string FuelUnits
    {
        get { return "gasoline in gallons"; }
        protected set { }
    }
}
//derived
public class Tesla : Car
{
    public override string FuelUnits => "ampere hour";
}

Я думаю, что это сделало бы это для того, чтобы дать SomeFlag значение по умолчанию false.

private bool _SomeFlagSet = false;
public bool SomeFlag
{
    get
    {
        if (!_SomeFlagSet)
            SomeFlag = false;        

        return SomeFlag;
    }
    set
    {
        if (!_SomeFlagSet)
            _SomeFlagSet = true;

        SomeFlag = value;        
    }
}