Всегда ли sizeof (некоторый указатель) равен четырем?

Гарантия, которую вы получите, - это sizeof(char) == 1. Нет никаких других гарантий, в том числе гарантии, что sizeof(int *) == sizeof(double *).

На практике указатели будут иметь размер 2 в 16-битной системе (если вы можете его найти), 4 в 32-битной системе и 8 в 64-битной системе, но полагаться на данную размер.

Даже на простой 32-битной платформе x86 вы можете получить указатели разных размеров, попробуйте это для примера:

struct A {};

struct B : virtual public A {};

struct C {};

struct D : public A, public C {};

int main()
{
    cout << "A:" << sizeof(void (A::*)()) << endl;
    cout << "B:" << sizeof(void (B::*)()) << endl;
    cout << "D:" << sizeof(void (D::*)()) << endl;
}

В Visual C ++ 2008 я получаю 4, 12 и 8 для размеров указателей на функцию-член.

Рэймонд Чен рассказал об этом здесь.

Еще одно исключение из уже опубликованного списка. На 32-битных платформах указатели могут занимать 6, не 4 байта:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main() {
    char far* ptr; // note that this is a far pointer
    printf( "%d\n", sizeof( ptr));
    return EXIT_SUCCESS;
}

Если вы скомпилируете эту программу с Open Watcom и запустите ее, вы получите 6, потому что дальние указатели, которые она поддерживает, состоят из 32-битного смещения и 16-битных значений сегмента.

если вы компилируете для 64-битной машины, то это может быть 8.

Технически говоря, стандарт C гарантирует только то, что sizeof (char) == 1, а остальное зависит от реализации. Но на современных архитектурах x86 (например, чипах Intel / AMD) это довольно предсказуемо.

Вы, наверное, слышали, что процессоры описываются как 16-битные, 32-битные, 64-битные и т. Д. Это обычно означает, что процессор использует N-биты для целых чисел. Поскольку указатели хранят адреса памяти, а адреса памяти являются целыми числами, это фактически говорит вам, сколько битов будет использоваться для указателей. sizeof обычно измеряется в байтах, поэтому код, скомпилированный для 32-битных процессоров, сообщит, что размер указателей будет равен 4 (32 бит / 8 бит на байт), а код для 64-битных процессоров сообщит, что размер указателей равен 8 (64 бит / 8 бит на байт). Отсюда и ограничение в 4 ГБ ОЗУ для 32-битных процессоров - если каждый адрес памяти соответствует байту, для адресации большего объема памяти вам нужны целые числа больше 32 бит.

Размер указателя в основном зависит от архитектуры системы, в которой он реализован. Например, размер указателя в 32-битном режиме составляет 4 байта (32-битный) и 8 байтов (64-битный) на 64-битных машинах. Типы битов в машине - это не что иное, как адрес памяти, который она может иметь. 32-битные машины могут иметь 2^32 адресное пространство, а 64-битные машины могут иметь до 2^64 адресных пространств. Таким образом, указатель (переменная, указывающая на ячейку памяти) должен иметь возможность указывать на любой адрес памяти (2^32 for 32 bit and 2^64 for 64 bit), который хранится в машине.

По этой причине мы видим, что размер указателя составляет 4 байта на 32-битной машине и 8 байтов на 64-битной машине.

В дополнение к различиям в 16/32/64 бит могут происходить даже более странные вещи.

Были машины, на которых sizeof (int *) будет иметь одно значение, вероятно, 4, но где sizeof (char *) больше. Машины, которые естественным образом обращаются к словам, а не к байтам, должны «увеличивать» указатели на символы, чтобы указать, какую часть слова вы действительно хотите, чтобы правильно реализовать стандарт C / C ++.

Сейчас это очень необычно, поскольку разработчики оборудования узнали значение байтовой адресации.

8-битные и 16-битные указатели используются в большинстве низкопрофильных микроконтроллеров. Это означает каждую стиральную машину, микро, холодильник, старые телевизоры и даже автомобили.

Можно сказать, что это не имеет ничего общего с программированием в реальном мире. Но вот один из реальных примеров: Arduino с оперативной памятью 1-2-4k (в зависимости от чипа) с 2-х байтовыми указателями.

Он недавний, дешевый, доступный для всех и заслуживающий программирования.

В дополнение к тому, что люди говорят о 64-битных (или любых других) системах, существуют другие виды указателей, кроме указателей на объект.

Указатель на член может иметь почти любой размер, в зависимости от того, как они реализованы вашим компилятором: они даже не обязательно должны быть одинакового размера. Попробуйте использовать указатель на член класса POD, а затем указатель на член, унаследованный от одного из базовых классов класса с несколькими базами. Как весело.

Насколько я помню, он основан на размере адреса памяти. Таким образом, в системе с 32-битной схемой адреса sizeof вернет 4, поскольку это 4 байта.

В общем, sizeof (почти все) изменится при компиляции на разных платформах. На 32-битной платформе указатели всегда имеют одинаковый размер. На других платформах (очевидным примером является 64-битная версия) это может измениться.

Нет, размер указателя может варьироваться в зависимости от архитектуры. Есть множество исключений.

Размер указателя и int составляет 2 байта в компиляторе Turbo C на 32-битной машине Windows.

Таким образом, размер указателя зависит от компилятора. Но обычно большинство компиляторов реализовано для поддержки 4-байтовой переменной-указателя в 32-битной и 8-байтовой переменной-указателя на 64-битной машине).

Таким образом, размер указателя не одинаков на всех машинах.

В Win64 (Cygwin GCC 5.4) рассмотрим следующий пример:

Сначала протестируйте следующую структуру:

struct list_node{
    int a;
    list_node* prev;
    list_node* next;
};

struct test_struc{
    char a, b;
};

Код теста ниже:

std::cout<<"sizeof(int):            "<<sizeof(int)<<std::endl;
std::cout<<"sizeof(int*):           "<<sizeof(int*)<<std::endl;
std::cout<<std::endl;

std::cout<<"sizeof(double):         "<<sizeof(double)<<std::endl;
std::cout<<"sizeof(double*):        "<<sizeof(double*)<<std::endl;
std::cout<<std::endl;

std::cout<<"sizeof(list_node):      "<<sizeof(list_node)<<std::endl;
std::cout<<"sizeof(list_node*):     "<<sizeof(list_node*)<<std::endl;
std::cout<<std::endl;

std::cout<<"sizeof(test_struc):     "<<sizeof(test_struc)<<std::endl;
std::cout<<"sizeof(test_struc*):    "<<sizeof(test_struc*)<<std::endl;    

Результат ниже:

sizeof(int):            4
sizeof(int*):           8

sizeof(double):         8
sizeof(double*):        8

sizeof(list_node):      24
sizeof(list_node*):     8

sizeof(test_struc):     2
sizeof(test_struc*):    8

Вы можете видеть, что в 64-битной версии sizeof(pointer) равно 8.

Причина, по которой размер вашего указателя составляет 4 байта, заключается в том, что вы компилируете для 32-битной архитектуры. Как указал FryGuy, на 64-битной архитектуре вы увидите 8.

Указатель - это просто контейнер для адреса. На 32-битной машине ваш диапазон адресов составляет 32 бита, поэтому указатель всегда будет 4 байта. На 64-битной машине с диапазоном адресов 64 бита указатель будет иметь размер 8 байт.

Просто для полноты и исторического интереса в мире 64-битных платформ существовали различные соглашения о размерах длинных и длинных длинных типов, называемых LLP64 и LP64, в основном между системами типа Unix и Windows. Старый стандарт под названием ILP64 также сделал int = 64-битным.

Microsoft сохранила LLP64, где longlong = 64-битная ширина, но долгое время оставалась равной 32 для облегчения портирования.

Type           ILP64   LP64   LLP64
char              8      8       8
short            16     16      16
int              64     32      32
long             64     64      32
long long        64     64      64
pointer          64     64      64

Источник: https://stackoverflow.com/a/384672/48026