Текст ссылки Achecker может быть бессмысленным

Инструмент тестирования http://achecker.ca/ показывает эту потенциальную проблему для всех ссылок, даже для этого (который настолько значим, насколько это возможно):

<a href="http://stackoverflow.com/questions/38933605/achecker-link-text-may-not-be-meaningful" rel="external">
Stack Overflow question: <cite>Achecker Link text may not be meaningful</cite>
</a>

Это задокументировано по адресу http://achecker.ca/checker/suggestion.php?id=19, где в разделе «Краткое описание» указано:

Все элементы a (привязки), которые содержат [sic] любой текст, будут генерировать эту ошибку.

Эта страница также дает подсказки, как определить/проверить, проходят ли ваши ссылки или нет.

Соответствующее руководство WCAG 2.0: 2.4.4 Назначение ссылки ( В контексте).

Потенциальные проблемы, перечисленные AChecker, как правило, вообще не являются проблемами, но это должен подтвердить человек.

Что касается значимости ваших ссылок, подумайте о том, что кто-то сам дает вам текст ссылки и просит вас определить ее значение. Есть ли смысл в слове «Вечеринка». Это слово можно интерпретировать по-разному.

При навигации с помощью средства чтения с экрана (если он слепой) прослушивает ссылки в той последовательности, в которой они появляются на странице, близлежащие ссылки могут придавать смысл отдельным словам, подобным этому. Будут ли предыдущие ссылки придавать слову «партия» значение «праздника» или, возможно, «политической партии», или даже «заинтересованной стороны» и т. д. «Заголовки новостей», вероятно, имеют достаточное значение. «Игры», альтернативный текст изображения, также можно интерпретировать по-разному. Есть ли контекст (окружающие ссылки), который придает более конкретное значение слову «игры»? Олимпийские игры, видеоигры, игры и т. д. Если контекст не добавляет значения, то сам текст ссылки необходимо скорректировать, чтобы указать, какое значение слова используется.

Все ссылки будут перечислены программой AChecker как «потенциальные» проблемы, что потребует от человека принятия решения о том, действительно ли текст описывает назначение или функцию ссылки.

Потенциальные проблемы — это те, которые средство проверки не может идентифицировать с какой-либо уверенностью. Везде, где есть смысл, AChecker выявит потенциальные проблемы. Известные, вероятные и потенциальные проблемы описаны на первой странице Руководства, ссылки на которые можно найти в правом верхнем углу AChecker.

http://achecker.ca/documentation/index.php?p=checker/index.php

Цитата из справочника: AChecker выделяет 3 типа проблем:

• Известные проблемы: это проблемы, которые с уверенностью определены как барьеры доступности. Вы должны изменить свою страницу, чтобы исправить эти проблемы;
• Вероятные проблемы: это проблемы, которые были идентифицированы как вероятные препятствия, но требуют принятия решения человеком. Вам, вероятно, потребуется изменить свою страницу, чтобы исправить эти проблемы;
• Потенциальные проблемы: Это проблемы, которые AChecker не может идентифицировать и которые требуют решения человека. Возможно, вам придется изменить свою страницу для устранения этих проблем, но во многих случаях вам просто нужно будет подтвердить, что описанной проблемы нет.

Суть в том, что они могут не иметь смысла.

Я думаю, что они помечены, потому что в них всего 1-2 слова, и поэтому инструмент просит вас убедиться, что текст ссылки хорош.

То, что на самом деле следует рассматривать как нарушение этого правила, — это ссылки, которые просто читаются как «нажмите здесь» или «подробнее», потому что они на самом деле не объясняют, куда ведет ссылка. Другие вещи, на которые следует обратить внимание, — это несколько ссылок с одним и тем же текстом, но разными пунктами назначения, а также ссылки без текста вообще.