null или пустая лямбда как значение по умолчанию

какое решение лучше? использовать обнуляемую лямбду или передать пустую лямбду в качестве параметра по умолчанию? kotlin как-то оптимизирует пустую лямбду? или создать новый экземпляр, который ничего не делает?

class Test1(val action: () -> Unit = {})

К сожалению, я не понимаю сгенерированный байт-код. Давайте проанализируем

val test11 = Test1()

после декомпиляции дает нам

private static final Test1 test11 = new Test1((Function0)null, 1, (DefaultConstructorMarker)null);

и, наконец, когда лямбда передается примерно так

var1 = (Function0)null.INSTANCE;

edit: скрытые вопросы: как Kotlin обрабатывает пустую лямбду как значение по умолчанию?


kotlin lambda decompiling jvm-bytecode
person Paweł Byszewski    schedule 05.08.2016    source источник
comment
Какое решение лучше, зависит от того, чего вы пытаетесь достичь или для чего оптимизировать?   -  person miensol    schedule 05.08.2016
comment
Не хотелось бы иметь ненужные, пустые экземпляры. Я знаю, что самое простое решение - иметь лямбду, допускающую значение NULL, но это подразумевает уродливые конструкции action?.invoke().   -  person Paweł Byszewski    schedule 05.08.2016
comment
@PawełByszewski, что вас беспокоит по поводу class Test1(val action: () -> Unit = {})?   -  person ruX    schedule 05.08.2016
comment
Вы спросили мнение между двумя субъективными ответами. Поэтому ответ на ваш вопрос: используйте null, если вам нравится иметь дело с нулями, или используйте empty, если вы хотите иметь пустое поведение, когда значение отсутствует. Тот же вопрос можно задать о том, должен ли я иметь нулевой список или пустой список? и ответ тот же, это зависит от вас   -  person Jayson Minard    schedule 05.08.2016
comment
Оба решения кажутся мне вонючими. Почему бы не иметь два отдельных типа: один с действием и один без? Возможно, вам придется использовать наследование и/или делегирование для повторного использования некоторого кода. Вы можете даже сделать action абстрактной функцией вместо свойства. Я подозреваю, что ваш код будет чище.   -  person mfulton26    schedule 05.08.2016
comment
Вы можете иметь право, но я полагаю, что есть случаи, когда такой подход разумен. Например, DSL или пример построителя диалоговых окон, которые следуют шаблону хорошо известной структуры. В любом случае, вопросы, как работает Kotlin, все еще ждут ответа.   -  person Paweł Byszewski    schedule 05.08.2016

Ответы (2)


arrow_upward
15
arrow_downward

Определенно более идиоматично передавать пустую лямбду, а не ноль в качестве значения по умолчанию для лямбда-параметра.

Декомпилятор, используемый в IntelliJ IDEA, не всегда хорошо обрабатывает байт-код Kotlin, поэтому то, что вы видите в его выводе в этом случае, не отражает того, что происходит на самом деле. На самом деле пустая лямбда будет скомпилирована в одноэлементный вложенный класс, реализующий соответствующий интерфейс FunctionN с пустым телом, а одноэлементный экземпляр будет использоваться в качестве значения по умолчанию.

Дополнительные сведения о том, как параметры по умолчанию реализованы на Котлине.

person yole    schedule 05.08.2016
comment
Как проверить, пуста ли лямбда? - person Sunstrike; 21.08.2017
comment
@Sunstrike Нет способа сделать это. Как вы думаете, зачем вам это нужно? - person yole; 21.08.2017
comment
Открыл вопрос stackoverflow.com/ вопросов/45799825/ и, вероятно, получил решение - person Sunstrike; 21.08.2017
comment
Kotlin новичок здесь. Глупо ли устанавливать пустую лямбду (переменную, содержащую лямбду) только для того, чтобы освободить ресурсы после того, как я закончу с лямбдой? - person Sevastyan Savanyuk; 25.09.2017
comment
Определенно более идиоматично передавать пустую лямбду - я не согласен. Поскольку в kotlin обнуляемость является гражданином первого класса и явным указанием на отсутствующее значение, я бы передал null в качестве аргумента по умолчанию. У него также есть преимущество в том, что его можно легко проверить и обработать, и вы не ожидаете, что лямбда сделает что-то полезное, особенно для лямбда-выражений с возвращаемым значением. - person Mathias Henze; 10.05.2020

arrow_upward
8
arrow_downward

Посмотрите последний параметр выставленной функции:

internal fun showDialog(title: String, message:String?= null, okButtonAction: () -> Unit, koButtonAction:() -> Unit = {}){ //do things.....}
person Catluc    schedule 13.06.2018