Возможный дубликат:
Местоположение скобок для автоматического выполнения анонимных функций JavaScript?
Иногда вижу:
(function() { ... }());
и иногда вижу:
(function() { ... })();
Я вижу обе формы с аргументами и без них. Они оба выполнить анонимную функцию.
Есть ли разница между двумя формами? Есть ли веские причины использовать одну форму вместо другой?
В этих двух формах нет практической разницы, но с грамматической точки зрения разница между ними заключается в том, что Оператор группировки (круглые скобки) в первом примере будет содержать _ 1_, который включает FunctionExpression :
CallExpression
| |
FunctionExpression |
| |
V V
(function() { }());
^ ^
|--PrimaryExpression --|
Во втором примере у нас есть первое целое CallExpression, содержащее FunctionExpression:
PrimaryExpression
|
FunctionExpression
|
V
(function() { })();
^ ^
|-- CallExpression --|
Что касается компилятора, то между ними нет разницы. Однако вы обнаружите, что стиль (function () {}()) рекомендуется в соглашениях о коде Дугласа Крокфорда.
(function() { ... }());
- person Peter Ajtai; 24.09.2010
Что касается различий, то на самом деле это просто синтаксический сахар. В некоторой степени эквивалентно: «вам нравится jQuery () или $ ()?» Оба могут быть скомпилированы, выполнены и взаимозаменяемы (AFAIK).
Судя по примерам кода, которые я видел до сих пор, кажется, что все больше людей следуют соглашению о коде Крокфорда:
(function() { ... }());
Лично я предпочитаю соглашение (function(){})();, потому что для меня более очевидно, что функция самовыполняется; Я также большой пользователь jQuery, и это соглашение, используемое в исходном коде jQuery.
Кроме того, считается хорошей практикой использовать скобки для заключения вашей самоисполняющейся функции, независимо от того, какую форму вы выберете.
@Josh== ›[Как работают ответы на комментарии?] (meta.stackexchange.com/questions/43019/) - person Peter Ajtai schedule 25.09.2010