Я обнаружил, что мне часто приходится использовать структуру, чтобы избежать ошибки Rails undefined method 'name' for nil:NilClass.
Структура выглядит следующим образом:
if country.state
country.state.name
end
Это похоже на классический случай повторения самого себя с country.state, появляющимся дважды в одном простом блоке. Есть ли способ высушить это?
Rails добавляет метод try к объекту, который имитирует object#send но не вызывает исключение, если объект возвращает nil.
Я думаю, что синтаксис
country.try(:state).name
State.try(:find_by_iso, "AF").try(:country).try(:name)
- person Reed G. Law; 18.09.2010
country.state.try(:name) вместо этого?
- person Mladen Jablanović; 18.09.2010
Ну не совсем. Один из вариантов — установить andand gem, но введение зависимости для этого может оказаться слишком сложным.
Кроме использования немного более лаконичного синтаксиса:
country.state.name unless country.state.nil?
Я не думаю, что есть СУХОЙ способ сделать это с предоставленной информацией. Я бы сказал, что если вы не можете быть уверены, является ли country.state нулевым или нет, вы можете посмотреть код, отвечающий за установку этого значения, и определить, является ли это нормальным случаем или должен ли валидатор вверх по течению поймать это.
country.state равны нулю, потому что в исходных данных не было информации об этих состояниях.
- person Reed G. Law; 18.09.2010
country.state.name. Вы просто пытаетесь вернуть его и вернутьnil, еслиcountry.stateравноnil? - person Brian Campbell schedule 18.09.2010