Я использую eclemma, а также для измерения тестового покрытия в моем проекте. Я заметил странную вещь: я могу получить правильные результаты с помощью Eclemma, но результаты сонара отличаются, и он не охватывает часть кода, который, как ожидается, будет покрыт тестами, которые я написал.
Почему результаты обоих инструментов различаются?
Стандартный Sonar поддерживает Jacoco (встроенный в последние версии eclEmma) и механизм Cobertura для отчета о покрытии кода модульными тестами, как и eclEmma. Поэтому обычно они должны выводить одинаковые результаты. Я предполагаю, что у вас нет правильной конфигурации в вашей конфигурации Sonar, и некоторые тесты не запускаются, поэтому было бы неплохо, если бы вы вставили ее, чтобы мы могли посмотреть.
Метрика покрытия, вычисляемая и отображаемая в интерфейсе SonarQube, также учитывает непокрытые ветки. Вот почему, если вы посмотрите только на непокрытые строки в Eclemma, вы получите другой результат.
