RSpec против Shoulda?

RSpec имеет много хороших функций, помимо синтаксиса. Я бы порекомендовал его, а не Shoulda.

Даже Thoughtbot, авторы Shoulda, сейчас используют RSpec. Shoulda теперь работает как плагин RSpec и предоставляет ряд полезных сопоставителей.

Shoulda дополняет Test :: Unit и RSpec, поэтому я не думаю, что это случай выбора Shoulda вместо RSpec или наоборот. Я использую Shoulda в нескольких проектах, некоторые из которых протестированы с помощью Test :: Unit, другие - с RSpec, и он отлично работает вместе с обоими фреймворками.

Я бы рекомендовал попробовать Shoulda в вашем существующем проекте Test :: Unit. Это может сэкономить вам много нажатий клавиш и сделать ваши тестовые классы немного более аккуратными и последовательными.

Как справедливо говорит Эндрю Вит, команда Shoulda все больше и больше отдает предпочтение RSpec (см. http://robots.oughttbot.com/post/701863189/shoulda-rails3-and-beyond). Стоит попробовать RSpec и посмотреть, понравится ли он вам. Это не всем по вкусу, но я предпочитаю Test :: Unit из-за его синтаксиса, выразительности, вложенных контекстов, настраиваемых сопоставлений и просто всесторонней крутизны! ;-)

Нет ни-ни. Используйте различные инструменты тестирования там, где они лучше всего подходят.

Shoulda - отличный инструмент для однострочного тестирования. Это поможет вам сохранить ваши тесты чистыми и краткими. Если вам тоже нравится этот стиль, я бы также порекомендовал драгоценный камень Zebra. Это хороший маленький инструмент для написания однострочных тестов.