Wicket vs GWT - Необходим совет

Wicket основан на компонентах и ​​включает в себя набор стандартных компонентов (например, разбиение на страницы, автозаполнение, сетки данных, обработка форм и т. Д.). Если вы хотите создать стандартную панель (с возможностью простого повторного использования), просто создайте свой HTML-фрагмент, чтобы использовать шаблон (с атрибутами wicket:id везде, где вы хотите привязать динамический контент или подкомпоненты) и соответствующий файл Java. Кроме того, вы можете прикреплять определенные файлы CSS и JS.

На мой взгляд, разработка Wicket - это хорошее соотношение цены и качества (функциональности) за свои деньги. И вы получаете множество встроенных функций AJAX, даже не записывая (не читая) JS. Например, измените модель для компонента, прикрепите компонент к AjaxRequestTarget, и панель будет автоматически перекрашена с помощью манипуляций с DOM.

Для быстрого обзора и введения я рекомендую Wicket in Action от Dashorst & Hillenius. (И не пропустите другое отличные ресурсы.)

Все зависит от вашего приложения. У меня нет опыта работы с Wicket, не так много с JSF. У меня большой опыт работы с GWT.

GWT хорош, если ваше приложение должно быть в основном динамичным. В GWT вы можете изменить все на странице, даже не вызывая сервер. GWT скомпилирован в Javascript. С другой стороны, если у вас большой проект, довольно неприятно, если ваше приложение в разработке начинается через несколько минут, потому что у него много кода для компиляции в Javascript. Мое мнение: для больших проектов это не годится.

Если вам не нужно так сильно менять свои страницы на стороне клиента, я бы использовал JSF2 (или Wicket, если бы я знал об этом).

Взгляните на это сравнение Wicket и GWT, это может помочь вам решить для себя:

Wicket и GWT в сравнении с кодом