Плагин Jenkins Build Flow и Workflow (Pipeline)

Я заметил, что есть (по крайней мере) два варианта оркестровки для Jenkins

Сначала я нашел Build Flow и реализовал работу по оркестровке вокруг того, что, похоже, подходит для наших нужд. Есть ли преимущества перехода на Pipeline? Мои мысли о переходе на Pipeline:

  • Pro — проект кажется более активным, чем Build Flow
  • Con - DSL кажется намного более сложным

person Friedrich 'Fred' Clausen    schedule 09.02.2016    source источник


Ответы (2)


Конвейер/рабочий процесс основан на концепциях плагина Build Flow. На основе примечаний вики здесь: https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Build+Flow+Plugin может показаться, что Pipeline — это будущее Build Flow. Я точно знаю, что Cloudbees считает Pipeline ключевой стратегической инициативой для Jenkins 2.0 и в будущем станет передовой и центральной инициативой.

https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Jenkins+2.0

Короче говоря, я бы перешел на Pipeline, чтобы быть на шаг впереди.

person Mark Bidewell    schedule 10.02.2016

Build Flow является предшественником Pipeline. Конвейер более сложный и мощный (гибкость, функции, интеграции и т. д.).

person amuniz    schedule 27.02.2016