Почему разделение поля WORD не происходит в операторе case WORD in, когда WORD является переменной?

Сценарий оболочки:

#!/bin/sh
a="foo  bar"

case $a in
    "foo  bar")
        echo case 1
        ;;
esac

case foo  bar in
    "foo  bar")
        echo case 2
        ;;
esac

Выполнение этого с bash приводит к следующему выводу и ошибке.

case 1
foo: line 10: syntax error near unexpected token `bar'
foo: line 10: `case foo  bar in'

Выполнение этого с dash:

case 1
foo: 10: foo: Syntax error: word unexpected (expecting "in")` leads to the following output and error.

Я не понимаю, почему первый оператор case выполняется успешно, а второй нет.

Согласно документу POSIX по адресу http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_06_05, в любом случае произойдет разделение полей, поэтому после того, как $a расширится до foo bar в первом выражении case, оно должно быть эквивалентно второму.

Так что оба должны потерпеть неудачу. Почему первый оператор case выполняется успешно?


bash shell posix dash-shell
person Lone Learner    schedule 20.01.2016    source источник
comment
Потому что первая — это одна строка, а вторая — нет?   -  person 123    schedule 20.01.2016
comment
@123 Первый touch "foo bar". Тогда, по вашей логике, a="foo bar"; ls $a должен отображать файл foo bar, но ls foo bar не должен этого делать, потому что первая представляет собой одну строку, а вторая — нет. Но на самом деле обе команды не работают, потому что в в обоих случаях, и в обоих случаях у нас есть два слова, а не одно, после разделения поля.   -  person Lone Learner    schedule 20.01.2016
comment
Зачем вы спорите о том, чего явно не понимаете? Посмотрите на ответ ниже.   -  person 123    schedule 20.01.2016
comment
@123 Я спорю о том, что пытаюсь понять. Если бы я четко понимал эту тему, я бы не задавал вопрос в первую очередь. Я прочитал ответ ниже. Это хорошо. Я проголосовал и принял это как правильный ответ. Это не меняет того факта, что я не понимаю вашего комментария выше и того, как он объясняет наблюдаемое поведение в вопросе, то есть почему первая строка представляет собой одну строку в case $a, а не в ls $a.   -  person Lone Learner    schedule 20.01.2016
comment
Итак, вы прочитали ответ, но не поняли мой комментарий? I am trying to understand Вы никогда не просили разъяснений. Вы только что начали объяснять разделение полей.   -  person 123    schedule 20.01.2016
comment
@123 Я прочитал ответ. Это объясняет, что в случае case нет разделения полей. В вашем комментарии указано, что в первом случае это одна строка. Почему? Я этого не понял. Вот почему я прокомментировал то, что прокомментировал. Через 5 минут ответ @l3x ниже объяснил, что разделение полей не происходит в case, и я принял его как правильный ответ. Я не просил каких-либо разъяснений в комментарии, потому что я уже задал его в своем вопросе. Я только что опубликовал то, что выглядело как противоречие вашему комментарию, чтобы сделать комментарий коротким и запустить дискуссию.   -  person Lone Learner    schedule 20.01.2016
comment
Я не понимаю, какое разрешение вы хотите от этого?   -  person 123    schedule 20.01.2016
comment
@123 Нет. На вопрос уже был дан ответ.   -  person Lone Learner    schedule 20.01.2016

Ответы (1)


arrow_upward
3
arrow_downward

Разделение слов не выполняется в первом случае для слова, используемого в операторе case. Из POSIX:

Условная конструкция регистра

Случай условной конструкции должен выполнять составной список, соответствующий первому из нескольких шаблонов (см. Обозначение сопоставления шаблонов), которому соответствует строка, полученная в результате расширения тильды, расширения параметра, подстановки команд, арифметического расширения и удаления кавычек. данное слово.

Итак, заключаете вы слово в кавычки или нет, оно не будет расширено и безопасно без кавычек.

case $a in  
   ...
esac

и

case "$a" in    
   ...
esac

будут работать, как ожидалось.

Ясно, что это не эквивалентно второму примеру, где у вас есть два слова в операторе case.

person P.P    schedule 20.01.2016