Проверьте, является ли объект ostream cout или ofstream, С++

Это возможно, проверив «идентификацию» потока: if ( &out == &cout ) ....

Однако я сомневаюсь в полезности этого теста. Если ваша функция может обрабатывать любой поток вывода, зачем беспокоиться о том, какой поток она использует?

Вы определенно продвинетесь дальше, проверив подлинность потокового буфера.

if (s.rdbuf() == std::cout.rdbuf())

Это связано с тем, что перекрестно назначать потоки/псевдонимы для буферов тривиально просто, см. http://www.cplusplus.com/reference/iostream/ios/rdbuf/ и книгу Джосуттиса

Похоже, что вы действительно хотите знать, не является ли поток cout, а прикреплен ли базовый файловый дескриптор к терминалу? Если это так, вам нужен базовый файловый дескриптор. К сожалению, вы не можете получить это из iostream. Если есть возможность использовать cstdio вместо iostream, то можно. Если у вас есть дескриптор файла, определить, пишете ли вы в терминал, просто, как посмотреть, возвращает ли tcgetattr() -1.

Кроме того, не позволяйте никому говорить вам, что вы не реализуете некоторые функции, которые вам нужны, потому что это запятнает чистоту какой-то дырявой абстракции. Если вам действительно нужно другое поведение, сделайте то, что вам нужно сделать, чтобы создать эту функциональность.

Я считаю изменение способа потоковой передачи на основе объекта, который вы транслируете, ужасной идеей, которая полностью игнорирует весь смысл того, как должны работать потоковые объекты. Итак, я бы создал класс-член или функцию, которая возвращает объект типа, который по-разному обрабатывает поток. Так, например, если вы хотите предоставить раскрашенный поток, вы должны вызвать:

std::cout << myclass.colorstreamer << endl;

Изменить:

Ваше предложение по обработке потоков — плохая идея, потому что вы понятия не имеете, как другие люди будут использовать ваш код. Совершенно не интуитивно понятно, что поток ведет себя по-разному в зависимости от того, какой объект выполняет потоковую передачу. Я сравниваю это с функцией, которая возвращает разные результаты в зависимости от того, кто ее вызвал, а не в зависимости от ее аргументов, хотя я признаю, что технически поток является аргументом.

Что касается того, как сделать это таким образом, один из способов — создать colorstreamer, сделать этот новый класс членом myclass и сделать myclass членом colorstreamer, а затем сделать потокового оператора colorstreamer другом myclass. Меня больше беспокоит семантика вызова функции (т. е. использование .colorstreamer для управления потоком, а не использование самого потока), чем то, как ее реализовать. Мое предложение о том, как это реализовать, вполне возможно, плохой способ сделать это; мой С++ ржавый.