Я новичок в многопоточности в java. Я пытался использовать блокировки. Вот мой пример кода.
package com;
import java.util.Random;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;
public class UsingLocks {
Lock lock = new ReentrantLock();
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
UsingLocks job = new UsingLocks();
Thread [] threads= new Thread[5];
for(int i=0;i<5;i++){
threads[i]= new Thread(new LockTask(job));
}
for(int i=0;i<5;i++){
threads[i].start();
}
}
public void lockingJob() {
System.out.println("Thread "+Thread.currentThread().getName()+" trying to Acquire lock");
try {
lock.tryLock();
//lock.lock(); //When I use this, code works fine
int time=new Random().nextInt(10)+3;
System.out.println("Thread "+Thread.currentThread().getName()+" Acquired lock for "+time+" seconds.");
TimeUnit.SECONDS.sleep(time);
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
System.out.println("Now releasing lock "+Thread.currentThread().getName());
lock.unlock();
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
System.out.println("After Unlock "+Thread.currentThread().getName());
}
}
class LockTask implements Runnable{
UsingLocks job;
public LockTask(UsingLocks job) {
// TODO Auto-generated constructor stub
this.job=job;
}
@Override
public void run() {
// TODO Auto-generated method stub
job.lockingJob();
}
}
Ниже приведен вывод, когда я использую tryLock()
Thread Thread-1 trying to Acquire lock
Thread Thread-0 trying to Acquire lock
Thread Thread-2 trying to Acquire lock
Thread Thread-1 Acquired lock for 12 seconds.
Thread Thread-2 Acquired lock for 3 seconds.
Thread Thread-0 Acquired lock for 8 seconds.
Thread Thread-3 trying to Acquire lock
Thread Thread-3 Acquired lock for 9 seconds.
Thread Thread-4 trying to Acquire lock
Thread Thread-4 Acquired lock for 6 seconds.
Now releasing lock Thread-2
Exception in thread "Thread-2" java.lang.IllegalMonitorStateException
at java.util.concurrent.locks.ReentrantLock$Sync.tryRelease(ReentrantLock.java:155)
at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.release(AbstractQueuedSynchronizer.java:1260)
at java.util.concurrent.locks.ReentrantLock.unlock(ReentrantLock.java:460)
at com.UsingLocks.lockingJob(UsingLocks.java:37)
at com.LockTask.run(UsingLocks.java:66)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:745)
Now releasing lock Thread-4
Exception in thread "Thread-4" java.lang.IllegalMonitorStateException
at java.util.concurrent.locks.ReentrantLock$Sync.tryRelease(ReentrantLock.java:155)
at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.release(AbstractQueuedSynchronizer.java:1260)
at java.util.concurrent.locks.ReentrantLock.unlock(ReentrantLock.java:460)
at com.UsingLocks.lockingJob(UsingLocks.java:37)
at com.LockTask.run(UsingLocks.java:66)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:745)
Теперь, насколько я понимаю, когда первый поток выполняет tryLock(), он должен получить блокировку, а другие потоки не должны иметь возможность получить блокировку. Но, как показано в выводе. После того, как Thread-1 получает блокировку, Thread-2 также приобрел замок и так далее. Как это может быть возможным. Пожалуйста, скажите мне, что мне здесь не хватает. Заранее спасибо.