Недавно я обновил наш экземпляр SonarQube до версии 5.1.2. Мы используем плагин SVN (v1.1) для анализа SCM. После обновления производительность этого плагина была очень низкой.
Чтобы воспроизвести проблему, я проанализировал проект на своем ПК с двумя установками SonarQube (также установленными на моем ПК — 4.4.1 и 5.1.2).
Анализ SCM для версии 4.4.1 занял 45 секунд, а для версии 5.1.2 — почти 1,5 часа.
Ниже приведены примеры фрагментов из файлов журнала. В версии 4.4.1 не указано количество проанализированных файлов, но оно было таким же, как и в версии 5.1.2 (это тот же проект).
Версия 4.4.1:
[INFO] [17:53:21.914] Sensor ScmActivitySensor...
[INFO] [17:53:21.914] Trying to guess scm provider from project layout...
[INFO] [17:53:21.915] Found SCM type: svn
[INFO] [17:53:21.915] Retrieve SCM blame information with encoding windows-1252...
...
[INFO] [17:54:06.488] Retrieve SCM blame information with encoding windows-1252 done: 44573 ms
[INFO] [17:54:06.488] Sensor ScmActivitySensor done: 44574 ms
Версия 5.1.2:
[INFO] [18:00:54.971] Sensor SCM Sensor
[INFO] [18:00:54.987] SCM provider for this project is: svn
[INFO] [18:00:54.991] 1645 files to be analyzed
...
[INFO] [19:27:16.017] 1645/1645 files analyzed
[INFO] [19:27:16.017] Sensor SCM Sensor (done) | time=5181046ms
Кажется, это исключает наш сервер SVN или машину, выполняющую анализ, как проблему. Я не уверен, где искать дальше? Кто-нибудь может помочь?
Я могу предоставить полные журналы, если это необходимо (хотя вывод отладки в 5.1.2, похоже, не показал ничего полезного).