IBM MobileFirst Platform 7.0 SRVE0255E: Веб-группа/виртуальный хост для обработки /worklightconsole не определена

Я попытался установить MobileFirst Operation Console в кластерной среде. WAS01 и WAS02.

После развертывания операционная консоль MobileFirst попыталась получить доступ к консоли. Получил следующую ошибку. Проверил настройки виртуального хоста в обоих членах кластера. установлено значение default_host.

SRVE0255E: A WebGroup/Virtual Host to handle /worklightconsole has not been defined.
  • WAS 8.5.5 с пакетом исправлений 3
  • Пакет исправлений 3 для DB2 10.1
  • MobileFirst Platform Foundation потребительская версия 7.0

ibm-mobilefirst mobilefirst-server
person Ragu    schedule 30.04.2015    source источник
comment
Пожалуйста, добавьте полные файлы messages.log с обоих серверов, а также server.xml   -  person Idan Adar    schedule 30.04.2015
comment
Спасибо Идан и Бруно. Я создал новый виртуальный хост и добавил следующие порты члена кластера WAS в псевдоним WC_defaulthost, WC_defaulthost_secure, SIP_DEFAULTHOST, SIP_DEFAULTHOST_SECURE, 80 и 443. И изменил виртуальный хост приложений на новый, перезапустил сервер и агент узла. Теперь он работает нормально. Еще раз спасибо.   -  person Ragu    schedule 30.04.2015

Ответы (1)


arrow_upward
2
arrow_downward

Это сообщение об ошибке выдается веб-контейнером WAS. Вы должны проверить, что:

1) worklightconsole — правильный корневой контекст для консольного приложения МФУ.

2) Имя хоста и порт, используемые для подключения консоли, правильно определены в виртуальном хосте default_host.

person Bruno Charpentier    schedule 30.04.2015
comment
Привет, Бруно! Служба поддержки IBM PMR L3 помогла решить эту проблему. Поскольку у меня кластерная топология, и оба моих сервера WAS01 и WAS02 ​​находятся в частной локальной сети, я не могу пропинговать службы администрирования консоли управления. Поэтому мы создали записи пользовательских свойств определения процесса JVM для имени хоста и порта в обоих членах кластера с внутренним IP/URL. Затем он начал работать нормально. Эта процедура не была задокументирована в Информационном центре. Еще раз спасибо. - person Ragu; 19.05.2015