Наследование JavaScript с помощью Require.js и шаблона раскрывающегося модуля

Вопрос:

Казалось бы, простой вопрос, который я исследовал в течение последних 2 недель (пожалуйста, полегче, поскольку я новичок во всем этом!):

Как аккуратно реализовать наследование в JavaScript при использовании Require.js и шаблона раскрывающегося модуля?

Пример:

Вот пример модуля, который является базовым классом некоторого типа «Component»:

define('Component', [], function () {
   "use strict";

   var _privateVar = 10;
   var _doPrivateThings = function () {  /* do stuff */ };    
   var init = function () { /* do stuff */ };
   var update = function () {  /* do stuff */ };

   return {
      init : init,
      update : update
   };

});

Далее я хочу реализовать CakeComponent, который должен наследовать все от Component и позволить мне редактировать/добавлять методы и свойства:

define('CakeComponent', ['Component'], function (Component) {
   "use strict";
   
   // Setup inheritance
   var CakeComponent = function() {}
   CakeComponent.prototype = new Component();

   // Add/edit methods/properties
   CakeComponent.prototype.newMethod = function () { /* do stuff */ };

   return {
      init : CakeComponent.init,
      update : CakeComponent.update,
      newMethod : CakeComponent.newMethod
   };

});

Во-первых, я не уверен, что это имеет смысл, но, во-вторых, мой CakeComponent кажется немного грубым, потому что теперь у меня повсюду эта избыточность CakeComponent, и мне пришлось «повторно раскрывать» методы init и update.

Я бы предпочел что-то вроде этого (я понимаю, что это не имеет смысла, это просто псевдокод):

define('CakeComponent', ['Component'], function (Component) {
   "use strict";

   this.extends(Component);
   var newMethod = function () { /* do stuff */ };

   return {
      newMethod : newMethod
   };

});

Любые советы или предложения будут действительно оценены. Спасибо.

Более подробная информация

• Может быть, мне всегда следует создавать объект класса в оболочке define? Я видел, как люди делают это, но это казалось ненужным, пока я не столкнулся с этой проблемой.
• Будет ли вообще полезен в этом контексте метод .call() объекта функции? например используя Component.call()
• @Bergi, пожалуйста, смотрите ниже:

define([], function () {
    "use strict";

    var Component = function () {

        var _privateVar = 10;
        var _doPrivateThings = function () {  /* do stuff */ };
        this.init = function () { /* do stuff */ };
        this.update = function () {  /* do stuff */ };

    };

    return Component;

});